Определение суда апелляционной инстанции

Судья Мусимович М.В.

Дело № 33-8380/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Гергиновой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе истца Сергиенко В.И. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 г., которым постановлено:

исковое заявление Сергиенко В.И. к МВД РФ о признании застрахованным МВД РФ лицом по договору государственного страхования или признании не застрахованным МВД РФ лицом по договору государственного страхования оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для исправления указанных недостатков до 07 декабря 2017 года и разъяснить, что в противном случае исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено,

установила:

Сергиенко В.И. обратился в суд с иском к МВД РФ о признании застрахованным МВД РФ лицом по договору государственного страхования или признании не застрахованным МВД РФ лицом по договору государственного страхования.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец Сергиенко В.И.

Судебная коллегия рассматривает дело в соответствии с правилами ГПК РФ без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку из искового заявления не усматривается, в чем заключается нарушение прав истца, не указаны доказательства, подтверждающие указанные в иске обстоятельства, а также не представлен договор государственного страхования, судья, руководствуясь ГПК РФ, пришел к правильному выводу об оставлении искового заявления без движения.

Доводы частной жалобы Сергиенко В.И. не содержат правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке и направлены на иное толкование норм права, отличное от примененного судом.

Из содержания искового заявления не усматривается материально-правовых требований, а также в чем состоит нарушение прав истца действиями ответчика.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу истца Сергиенко В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи