Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в замене стороны правопреемником

01 февраля 2018 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Компании «Санселидия холдинг лтд» (Кипр) о замене должника по гражданскому делу №2-3809/2016 по заявлению Тарасенко Г.Е. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Межрегиональное агентство поддержки предпринимательства» от 13 октября 2015 г. по иску Тарасенко Г.Е. к ООО «ГК «Техпрогресс» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

На основании определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 июля 2016 года Тарасенко Г.Е. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Межрегиональное агентство поддержки предпринимательства» от 13 октября 2015 г. года по иску Тарасенко Г.Е. к ООО «ГК «Техпрогресс» о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

«Взыскать с ООО «ГК «Техпрогресс» в пользу Тарасенко Г.Е. основной долг по договору займа от 30 сентября 2014 года в размере 11 000 000,00 руб., проценты по п.1.3 договора займа в размере 1 099 999,10 руб., договорную неустойку в размере 4 500 000,00 руб., третейский сбор в размере 60 000,00 руб., а всего 16 659 999,10 руб.».

Исполнительный лист получен на руки представителем взыскателя Тарасенко Г.Е. 26 сентября 2016 г.

20 октября 2017 года в суд поступило заявление директора Компании «Санселидия холдинг лтд» (Кипр) о замене должника ООО «ГК «Техпрогресс» на ООО «Принт».

В судебное заседание заявитель и участвующие в деле лица не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заявитель Компания «Санселидия холдинг лтд» (Кипр) в подтверждение перехода к ней от Тарасенко Г.Е. права требования по исполнительному листу от 26 сентября 2016 года ссылается на Соглашение об уступке права требования (цессии), заключенное между Компанией «Санселидия холдинг лтд» (Кипр) и Тарасенко Г.Е. 02 октября 2017 г.

Между тем, доказательств заключения такого Соглашения заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований в замене должника по настоящему делу ООО «ГК «Техпрогресс» на ООО «Принт», поскольку заявитель Компания «Санселидия холдинг лтд» (Кипр) не доказал наличие у него права на заключение договора о переводе долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявления Компании «Санселидия холдинг лтд» (Кипр) о замене должника по гражданскому делу №2-3809/2016 по заявлению Тарасенко Г.Е. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Межрегиональное агентство поддержки предпринимательства» от 13 октября 2015 г. по иску Тарасенко Г.Е. к ООО «ГК «Техпрогресс» о взыскании задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Б.Ломазов