Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Новик К.В., с участием представителя истца по доверенности Неижко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6867/2017 по исковому заявлению Юхнович Алексея Геннадьевича к ООО «Феношок» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юхнович А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Феношок» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 41 723 000 руб., процентов по займу в размере 29 057 497 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 961 343 руб. 64 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование указанных требований, истцом указано на то, что хх года между истцом Юхнович А.Г. и ответчиком ООО «Феношок» был заключен договор денежного процентного займа № хх, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 41 723 000 руб., под 10 % годовых, со сроком возврата до хх года. Проценты за пользование займом оплачиваются одновременно, с возвратом суммы займа.

Согласно п. 7.2 Договора, стороны могут досрочно расторгнуть договор по соглашению сторон или по требованию одной из сторон.

Согласно п. 3.3 Договора, в случае досрочного прекращения Договора, проценты уплачиваются за фактическое время использования суммы займа.

Истцом, в досудебном порядке разрешался вопрос о возврате денежных средств, кроме того, хх года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, полученная ответчиком хх года, с требованием о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Период просрочки исполнения требования истца составляет с хх года по хх года, период просрочки и пользования ответчиком денежными средствами истца составляет с хх года по хх года.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности Неижко А.А. в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил уд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Феношок» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении извещения.

На основании ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что хх года между истцом Юхнович А.Г. и ответчиком ООО «Феношок» был заключен договор денежного процентного займа № хх, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 41 723 000 руб., под 10 % годовых, со сроком возврата до хх года, что подтверждается подлинником Договором займа, подписанного сторонами (п. х Договора).

Согласно п. 1.2 Договора, сумма займа выдается на приобретение нежилого помещения.

Согласно п. 1.4 и 1.6 Договора, заем предоставляется (возвращается), путем перечисления денежных средств на счет ООО «Феношок» (возврат Займодавцу), датой предоставления (возврата) займа считается дата зачисления денежных средств.

Согласно условиям Договора, проценты за пользование займом оплачиваются одновременно, с возвратом суммы займа.

Согласно п. 1.7 Договора, Займодавец имеет право досрочно истребовать сумму займа с уплатой процентов, в том числе: если Заемщику предъявлен иск об уплате им денежных средств или об истребовании имущества, размер которого, ставит под угрозу выполнение Заемщиком обязательств по Договору.

Согласно п. 7.2 Договора, стороны могут досрочно расторгнуть договор по соглашению сторон или по требованию одной из сторон.

Согласно п. 3.3 Договора, в случае досрочного прекращения Договора, проценты уплачиваются за фактическое время использования суммы займа.

В подтверждение заключения вышеуказанного Договора займа, суду представлены платежные поручения № х от хх года, № х от хх года и № х от хх года о перечислении денежных средств.

Истцом, в досудебном порядке разрешался вопрос о возврате денежных средств, кроме того, хх года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, полученная ответчиком хх года, с требованием о возврате денежных средств, однако, как указано истцом, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Согласно вышеуказанной претензии, истец предъявил к ответчику требования о досрочном возврате займа в связи с наличием сведений о вынесении хх года Кузьминским районным судом г. Москвы определения о наложении ареста на ½ долю в праве собственности ООО «Феношок» на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Овчинниковская набережная, дом 22/24, стр. 2.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО «Феношок» нарушило условия договора займа, не возвратив истцу сумму займа и процентов за пользование суммой займа.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 41 723 000 руб., поскольку данные требования являются условиями заключенного между сторонами договора.

Как указано истцом, у ответчика перед истцом имела место просрочка исполнения обязательства, которая составляет период с хх года по хх года, в связи с чем, сума процентов за пользование займом составляет 29 057 497 руб. 54 коп.

Представленный истцом период и расчет процентов за пользование займом, ответчиком не оспорен, и признан судом верным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. , действующей в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, за период с хх года по хх года, в размере процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 961 343 руб. 64 коп.

Вышеуказанный расчет также проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, суд приходит к выводу и об удовлетворении иных заявленных истцом требований.

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Юхнович Алексея Геннадьевича к ООО «Феношок» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Феношок» в пользу Юхнович Алексея Геннадьевича сумму займа в размере 41 723 000 руб., проценты по займу в размере 29 057 497 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 961 343 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья