Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 21 декабря 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» на постановление по делу об административном правонарушении № 0607-560/2017, вынесенное заместителем главного государственного инспектора г. Москвы в области охраны окружающей среды Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 13.10.2017 по ст. 4.19 КоАП г. Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.19 КоАП г. Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление признать незаконным и отменить, поскольку нет доказательств виновности.

Защитник ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» Фирсанова А.А. в суде доводы жалобы поддержала. Пояснила, что деревья были вырублены не на обслуживаемой ими территории.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( КоАП РФ).

В соответствии с названного Кодекса при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Требования приведенных норм о всестороннем и полном рассмотрении дела заместителем главного государственного инспектора г. Москвы не выполнены.

В частности, не истребован паспорт дворовой территории по адресу: г. Москва, ул. Валовая, 31 (со стороны ул. Зацепа) со схемой расположения зеленых насаждений, на которой не указаны деревья, который были уничтожены; не получены доказательства, свидетельствующие, что уничтоженные деревья находились на территории, обслуживаемой ГБУ «Жилищник района Замоскворечье»; в ходе опроса свидетелей Бодуковой Т.М., Корпеевой И.В. не выяснено, при каких обстоятельствах они стали очевидцами порубки деревьев, по каким признакам они определили, что лица, осуществляющие их порубку, являются работниками ГБУ «Жилищник района Замоскворечье», что, по мнению суда, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим , если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление комиссии подлежащим отмене в соответствии с КоАП РФ, а дело возвращению на новое рассмотрению, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 0607-560/2017, вынесенное заместителем главного государственного инспектора г. Москвы в области охраны окружающей среды Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 13.10.2017 по ст. 4.19 КоАП г. Москвы в отношении ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» – отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина