Определение суда апелляционной инстанции

Дело №11-411/2017

М/с Хайретдинова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «МАКС» на решение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г. Москвы от 27 июня 2017 года по гражданскому делу 2-389/2017 по иску Уварова Романа Геннадьевича к ЗАО «МАКС» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, компенсации морального вреда, судебных расходов, которым постановлено:

«Исковые требования Уварова Романа Геннадьевича к ЗАО «МАКС о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Уварова Р.Г. расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг за составление досудебной претензии в размере 1 500 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 400 руб.,

Взыскать с ЗАО «МАКС» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.»,-

установил:

Истец Уваров Р.Г. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 6 000 руб., расходов по оплату услуг по составлению досудебного требования в размере 4 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплату услуг нотариуса в размере 1 700 руб. В обоснование своих требований указал 01 февраля 2017 года произошло ДТП, в результате которого было повреждено, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, в связи чем обратился в ООО «РТ Развитие» для организации фиксации ДТП. ООО «РТ Развитие» по поручению Уварова Р.Г. обратилось в ООО «Эксперт Про» заключив договор по оказанию услуг аварийного комиссара. Данные расходы ЗАО «МАКС» возмещены не были.

Представитель истца по доверенности Кисель Н.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Волкова А.С. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований истца возражала по доводам указанным в возражениях на исковое заявление. Также ответчиком заявлено о снижении судебных расходов.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ЗАО «МАКС» в апелляционной жалобе.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства.

Обсудив указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска определяются по правилам, установленным настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При отказе от иска и прекращении производства по делу по правилам ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные отказом от иска, истцу понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье гор. Москвы от 27 июня 2017 года по гражданскому делу 2-389/2017 по иску Уварова Романа Геннадьевича к ЗАО «МАКС» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, компенсации морального вреда, судебных расходов – отменить.

Принять отказ Уварова Романа Геннадьевича от иска к ЗАО «МАКС» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: