Определение суда апелляционной инстанции

Дело №11-412/2017

М/с Хайретдинова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколовой Алины Петровны на решение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г. Москвы от 20 июля 2017 года по гражданскому делу 2-331/2017 по иску Соколовой Алины Петровны к ЗАО «МАКС» о взыскании денежных средств на приобретение лекарственных средств, компенсации морального вреда, которым постановлено:

«Исковые требования Соколовой Алины Петровны к ЗАО «МАКС» о взыскании денежных средств на приобретение лекарственных средств, компенсации морального вреда – отказать»,-

установил:

Истец Соколова А.П. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС», просила взыскать с ответчика денежные средства за приобретение лекарственных препаратов в размере 23 735 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. В обоснование своих требований указала, что согласно индивидуальной карточке медицинского страхования МС серии СДО12.049342, выданной Судебным Департаментом при Верховном суде РФ, имеет право на возмещение расходов на приобретение лекарственных средств. Истец обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов, однако выплата произведена не была.

Истец Соколова А.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при этом в дополнение к исковому заявлению просила рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Соколова А.П. в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Как следует, из материалов судебного дела между ЗАО «МАКС» и Судебным Департаментом при Верховном Суде Российский Федерации заключен государственный контракт на осуществление добровольного медицинского страхования судей судов общей юрисдикции, в том числе пребывающих в отставке, (кроме судей Верховного Суда Российской Федерации) и членов их семей №СД-1420/150 от 24 декабря 2013 года.

Cрок договора страхования с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года.

Согласно ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п.13 приложением к данной программе является комплексная программа добровольного медицинского страхования судей судов общей юрисдикции, в том числе пребывающих в отставке (кроме судей Верховного суда Российской Федерации) и членов их семей на 2014 года (приложение №1).

Согласно п.2.1.1 Приложения №1 к договору страхования страховым случаем является обращение застрахованного в медицинское учреждение, являющееся партнером Страховщика, при заболеваниях, в том числе хронических в стадии ремиссии, травме, отправлении и других несчастных случаях, за получением лечебно-диагностической помощи.

В порядке п. 2.10.1. Приложения №1 к договору страхования Страховщик возмещает личные расходы Застрахованных на приобретение только лекарственных средств, назначенных врачами при амбулаторном лечении.

Как установлено п. 2.10.6 Приложения №1 к договору страхования к заявлению о возмещении расходов на оплату лекарственных средств в обязательном порядке прилагаются рецепты, а также кассовые и товарные чеки.

Мировой судьей установлено, что 11 декабря 2014 года истец просила возместить ЗАО «МАКС» расходы на приобретение лекарственных средств, ответчиком данные расходы возмещения не были.

ЗАО «МАКС» 15 марта 2015 года документы были возвращены с указанием на то, что отсутствуют рецепты на приобретение лекарственных средства.

15 декабря 2016 года Соколова А.П. повторно обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о возмещении расходов на приобретение лекарственных средств, однако выплата произведена не была.

Таким образом, условиями заключенного между ЗАО «МАКС» и Судебным Департаментом при Верховном Суде Российский Федерации заключен государственный контракт на осуществление добровольного медицинского страхования судей судов общей юрисдикции, в том числе пребывающих в отставке, (кроме судей Верховного Суда Российской Федерации) и членов их семей №СД-1420/150 от 24 декабря 2013 года - возмещение расходов без предоставления рецептов не предусмотрено, права истца нарушены не были.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ЗАО «МАКС» права истца нарушены не были, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения, апелляционная жалоба не содержит обстоятельств, которые не были бы исследованы, либо опровергали бы выводы судебного решения.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье гор. Москвы от 20 июля 2017 года по гражданскому делу 2-331/2017 по иску Соколовой Алины Петровны к ЗАО «МАКС» о взыскании денежных средств на приобретение лекарственных средств, компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соколовой Алины Петровны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: