Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Шлыгиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1061/2017 по иску Одробинской … к ГУ МВД России по г. Москве о признании решения, уведомления незаконными, восстановлении срока действия патента

Установил:

Одробинская О.В. (административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД Росси по г.Москве о признании решения об аннулировании патента серии 77 №1700224343 от 10.02.2017 г. незаконным, признании незаконным уведомление о признании патента недействительным, восстановлении срока действия аннулированного патента.

В обоснование требований указала, что является гражданкой Украины, въехала на территорию России, 10.02.2017 г. получила патент. Ежемесячно вносила авансовые платежи, однако получила СМС-сообщение об отсутствии информации об уплате НДФЛ и недействительности патента. Считает такое решение незаконным, принятым безосновательно.

Представитель административного истца Усатов А.В., а также административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения административного истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, Одробинская О.В. является гражданкой Украины. 10 февраля 2017 г. отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по г. Москве Одробинской О.В. выдан патент 77 №1700224343.

Согласно чекам Сбербанка России, Одробинской О.В. ежемесячно вносились авансовые платежи.

07 сентября 2017 г. патент был аннулирован на основании п.п.4 п.9 ст. 18 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».

указанного Федерального закона установлено, что патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции при наличии обстоятельств, предусмотренных - , , , и , настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 9 ст. 18 Федерального закона патент на работу иностранному гражданину не выдается, а выданной патент на работу аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в случае, если представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Согласно отзыву УВМ ГУ МВД России по г. Москве решение о признании патента недействительным пересмотрено, патент готов к выдаче в отделе внешней трудовой миграции.

Однако, в справке ФМС России АС ЦБДУИГ имеют сведения об аннулировании патента; однако, сведений об отмене решения не имеется.

Так как судом не установлено оснований для принятия решения о признании патента недействительным, то решение ГУ МВД России по г. Москве подлежит признанию незаконным, срок действия патента подлежит восстановлению. Требование о признании незаконным уведомление удовлетворению не подлежат, так как уведомление не является тем решением, которое подлежит оспариванию в порядке КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ МВД России по г. Москве от 07 сентября 2017 г. об аннулировании патента серии 77 №1700224343 от 10 февраля 2017 г., выданного гражданке Украины Одробинской … года рождения, и восстановить срок действия аннулированного патента.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова