Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 декабря 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6380/2017 по иску Мичкова Сергея Витальевича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России), Министерству финансов Российской Федерации (Минфин России), ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мичков С.В. обратился с иском о взыскании морального вреда в размере 900 000 руб. в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительной колонии.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ФСИН России по доверенности Канчалаба А.С. явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца.

Представитель Минфин России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю не явился, извещен, возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Кроме того, в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года №10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 1069 ГК РФ, п. 2 ст. 1070, ст. 1071 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п. 2 ст. 1070 ГК РФ).

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

Судом установлено, что Мичков С.В. 1980 г.р., содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю в период с 24.05.2013 по 25.10.2013 г. в камере №70.

В период содержания в следственном изоляторе гр. Мичков С.В. пользовался всеми правами, предусмотренными Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее ФЗ-103) и приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (далее - Приказ №189).

Сотрудниками учреждения, в том числе и медицинскими работниками, ежедневно утром производился обход всех камер следственного изолятора с целью количественной проверки спецконтингента, проверки технического и санитарного состояния камер, температурного режима в камере, телесного осмотра подозреваемых, обвиняемых и осужденных, а также с целью принятия от них жалоб и заявлений. Однако ни каких жалоб и заявлений от гр. Мичкова СВ. на ненадлежащие условия содержания не поступало.

Камеры ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю оборудованы: светильниками дневного и ночного освещения, оконным проемом, обеспечивающую достаточную освещенность, приток свежего воздуха и солнечного света. Оконный проем остеклен и имеет размер 121*90 сантиметров, оборудован форточной открывателем для обеспечения вентиляции, а также оконной решеткой, отсекающей решеткой, противоперебросовым инженерным заграждением.

В соответствии с п. 45 приказа Минюста России от 14 октября 2005 года № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды, горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих. То есть содержание подозреваемых и обвиняемых курящих раздельно от не курящих не является обязанностью учреждения.

В соответствии с п. 8.66 приказа Минюста России № 161 от 28.05.2001 «Об утверждении норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России СП-15-01 Минюста России» камерные помещения на два и более мест оборудуют напольными чашами. Напольные чаши размешаются в кабинах с дверьми, открывающимися наружу. Санитарные узлы в камерах ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, изолированы от жилой части камеры, обеспечивают приватность отправления подозреваемых и обвиняемых своих естественных потребностей.

Санитарное состояние камеры удовлетворительное. В соответствии с п.41 приказа Минюста Российской Федерации от 14.10.2005 года №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» для общего пользования в камеру выдаётся мыло хозяйственное и предметы для уборки. Уборку в камерах проводят сами подозреваемые обвиняемые и осуждённые. Один раз в неделю в камеры выдаётся дезинфицирующее средство для санузлов «Аминоцид». В 2013 г. в учреждении регулярно производились работы по дератизации, дезинсекции ФГБУЗ Пермского края «Пермский краевой центр дезинфектологии» на основании Договора № 26 от 09.01.2013.

В данном случае отсутствует причинно-следственная связь между действиями администрации учреждения и нарушением каких-либо неимущественных прав и личных нематериальных благ истца.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Все доводы изложенные истцом в исковом заявлении являются голословными и не подтверждены ни одним доказательством.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Мичкова Сергея Витальевича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России), Министерству финансов Российской Федерации (Минфин России), ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: