Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-6698/2017 | Замоскворецкий районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2017 года г. Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Новик К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6698/2017 по исковому заявлению ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» к Осколкову *** и *** о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Осколкову М.Ю. и Лукьяновой Е.А. с требованием о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
В ходе судебного заседания от представителя истца по доверенности Татарчук С.В. поступил письменный отказ от исковых требований, предъявленных к ответчикам Осколкову М.Ю. и Лукьяновой Е.А., в котором истец просит о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с тем, что стороны мирным путем урегулировали данный спорт. Также указал, что последствия отказа истца от иска разъяснены и понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованием статьи 39 ГПК РФ, истец вправе, отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в письменной форме, заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе и в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Требования ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
Суд, исследовав представленное представителем истца ходатайство о прекращении производства по делу, приходит к выводу, что отказ истца от изложенных исковых требований не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, полномочия представителя истца на отказ от исковых требований, подтверждены надлежащей доверенностью, представителю истца разъяснены и понятные последствия отказа от иска, в связи с чем, суд принимает представленный отказ от исковых требований, предъявленных к ответчикам Осколкову М.Ю. и Лукьяновой Е.А., и прекращает производство по данному гражданскому делу.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 93 и абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» отказ от исковых требований, предъявленных к ответчикам Осколкову *** и Лукьяновой ***.
Производство по гражданскому делу № 2-6698/2017 по исковому заявлению ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» к Осколкову *** и Лукьяновой *** о взыскании задолженности по коммунальным услугам, прекратить.
Вернуть ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину (в соответствии с платежными поручениями № *** от 16 августа 2016 года и № *** от 11 октября 2017 года) в размере 2 487 руб. 08 коп.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение 15 дней.
Судья М.Ю. Патык