Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., с участием представителя заявителя Яковлевой О.Е. – Гусевой Ю.П., представителей Веремеенко С.А. – Могуша С.А. и Егоровой М.А., представителя конкурсного управляющего ООО «Центркомбанк» в лице ГК «АСВ» Прошкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ответчиков Александрова С.Г., Большакова Д.А., Яковлевой О.Е. и Юсупова С.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18 июля 2017 г. по гражданскому делу №2-966/2017 по иску Веремеенко С.А. к Юсупову С.Ю., Александрову С.Г., Большакову Д.А., Яковлевой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Яковлевой О.Е. к Веремеенко С.А., Центркомбанк ООО о признании договора уступки недействительным,

установил:

18 июля 2017 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено обжалуемое решение.

17 октября 2017 года в суд поступили апелляционные жалобы ответчиков Александрова С.Г., Большакова Д.А., Яковлевой О.Е. и Юсупова С.Ю. на указанное решение, в которых содержатся заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель заявителя Яковлевой О.Е. Гусева Ю.П. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поддержала, пояснила, что до 19 сентября 2017 года у ответчиков отсутствовала возможность получить мотивированное решение суда и подготовить апелляционную жалобу.

Представители Веремеенко С.А. – Могуш С.А. и Егорова М.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления ответчиков, ссылаясь на его необоснованность.

Представителя конкурсного управляющего ООО «Центркомбанк» в лице ГК «АСВ» Прошкина Е.С. в судебном заседании также возражала против удовлетворения заявления ответчиков.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены, что в силу ч.2 ст.112 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса по существу.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит, что ходатайство ответчиков о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб на решение суда от 18 июля 2017 года не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение суда принято в окончательной форме 28 июля 2017 г., то есть последним днем подачи жалобы на решение является 28 августа 2017 г.

При этом представители ответчиков участвовали в рассмотрении дела, присутствовали при оглашении резолютивной части решения, в связи с чем, в случае несогласия с вынесенным решением, имели возможность подать на него апелляционные жалобы в установленный законом срок.

Кроме того, мотивированное решение было размещено на сайте суда 23 августа 2017 года.

04 сентября 2017 года взыскателю были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения суда.

Однако апелляционные жалобы были поданы ответчиками только 17 октября 2017 г., то есть по истечении срока его обжалования.

При этом каких-либо объективных причин, препятствовавших ответчикам подать жалобу в установленный Законом срок, а также своевременно ознакомиться с решением суда в полном объеме в заявлениях не указано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причины пропуска ответчиками срока на подачу жалоб не являются уважительными, и данный срок восстановлению не подлежит.

В силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, жалобы ответчиков подлежат возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.112, 321, 324 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать ответчикам Александрову С.Г., Большакову Д.А., Яковлевой О.Е. и Юсупову С.Ю. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб на решение суда от 18 июля 2017 г. по гражданскому делу №2-966/2017 по иску Веремеенко С.А. к Юсупову С.Ю., Александрову С.Г., Большакову Д.А., Яковлевой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Яковлевой О.Е. к Веремеенко С.А., Центркомбанк ООО о признании договора уступки недействительным.

Возвратить Александрову С.Г., Большакову Д.А., Яковлевой О.Е. и Юсупову С.Ю. апелляционные жалобы на решение суда от 18 июля 2017 г. по гражданскому делу №2-966/2017 по иску Веремеенко С.А. к Юсупову С.Ю., Александрову С.Г., Большакову Д.А., Яковлевой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Яковлевой О.Е. к Веремеенко С.А., Центркомбанк ООО о признании договора уступки недействительным в связи с отказом в восстановлении срока на обжалование решения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов