Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

17 ноября 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя взыскателя Теляшева А.Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-7990/2015 по иску Миколаевского Н.Э. к ООО «Правовые технологии» о расторжении договора аренды, взыскании арендных платежей, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

05 ноября 2015 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с ООО «Правовые технологии» в пользу Миколаевского Н.Э. арендной платы за период с 20 октября 2014 года по 28 октября 2015 года в размере 1 200 000,00 руб., почтовых расходов в размере 627,17 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 200,00 руб., а всего денежных средств в размере 1 259 827,17 руб.

Решение суда вступило в законную силу после апелляционного обжалования 04 мая 2016 года.

20 июня 2016 года представителю взыскателя был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения.

17 октября 2017 г. представитель взыскателя обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что исполнительный лист не был передан взыскателю, исполнительное производство возбуждено не было.

Представители взыскателя и должника в судебное заседание не явились, извещены, что в силу ст.ст.430, 112 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения поставленных вопросов по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что исполнительный лист на принудительное исполнение решение суда был выдан представителю взыскателя Караевой Е.Е. 20 июня 2016 года.

Как следует из пояснений представителя взыскателя Теляшева А.Ю., исполнительный лист Миколаевскому Н.Э. передан не был, исполнительное производство не возбуждено.

Вместе с тем, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России в разделе «Банк данных исполнительных производств», по вышеуказанному исполнительному листу 31 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №71488/16/77054-ИП.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для выдачи взыскателю дубликата указанного исполнительного листа не имеется, поскольку исполнительный документ не утрачен, находится на исполнении в службе судебных приставов.

Руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать Миколаевскому Н.Э. в выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 ноября 2015 года по гражданскому делу №2-7990/2015 по иску Миколаевского Н.Э. к ООО «Правовые технологии» о расторжении договора аренды, взыскании арендных платежей, компенсации морального вреда и судебных расходов.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов