Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене взыскателя правопреемником

24 ноября 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Дубровиной Л.Г. о замене взыскателя правопреемником по гражданскому делу №2-858/2016 по иску Орловой С.Б. к САО «Медэкспресс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Решением суда от 21 декабря 2016 года с САО «Медэкспресс» в пользу Орловой С.Б. взыскано страховое возмещение в размере 12 767,32 руб., штраф в размере 3 000,00 руб., неустойка за период с 13 октября 2015 года по 21 декабря 2016 года в размере 3 000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000,00 руб., расходы на оценку ущерба в размере 1 326,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., а всего денежные средства в размере 31 093,32 руб.

Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 22 февраля 2017 года.

27 апреля 2017 года представителю взыскателя Ерыгиной Е.В. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

17 октября 2017 года в суд поступило заявление представителя Дубровиной Л.Г. – Ерыгиной Е.В. о замене взыскателя Орловой С.Б. правопреемником Дубровиной Л.Г., поскольку 20 сентября 2017 года Орлова С.Б. передала Дубровиной Л.Г. по договору уступки право требования на получение с САО «Медэкспресс» суммы в размере 31 093,32 руб.

Заявитель, взыскатель и представитель должника в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что 20 сентября 2017 года между Орловой С.Б. и Дубровиной Л.Г. заключен договор уступки права требования (цессии), по которому права требования по исполнительному листу, выданному на основании решения суда по настоящему делу, перешли в дату подписания договора уступки от Орловой С.Б. к Дубровиной Л.Г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что взыскатель по настоящему делу Орлова С.Б. должна быть заменена взыскателем Дубровиной Л.Г. в порядке процессуального правопреемства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заменить в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу №2-858/2016 по иску Орловой С.Б. к САО «Медэкспресс» о взыскании страхового возмещения взыскателя Орлову С.Б. на Дубровину Л.Г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Б.Ломазов