Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Федоровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1043/2017 по иску Алмазена … к ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным и подлежащим отмене

Установил:

Алмазен … (административный истец) обратился в суд с иском к ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание (далее- РВП), обязании предоставить разрешение на временное проживание, указав на то, что оспариваемое решение принято на основании п.12 ст. 7 и п.п.3 п.1 ст. 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В уведомлении указано о наличии решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации. Однако, постановление суда, которым было назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, отменено решением Московского городского суда от 26 ноября 2014 г., производство по делу прекращено. Таким образом, решение является необоснованным.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель административного ответчика Бестаев А.А. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 26 декабря 2016 г. Алмазен … обратился в УВМ ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о выдаче РВП.

Через некоторое время им было получено уведомление об отказе в выдаче РВП на основании п.1.2 ст. 7 и п.п.3 п.1 ст. 7 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение на временное проживание аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина;  разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин в течение пяти лет, предшествовавших дню подачи заявления о выдаче разрешения на временное проживание, подвергался административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или передавался Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии либо в течение десяти лет, предшествовавших дню подачи заявления о выдаче разрешения на временное проживание, неоднократно (два и более раза) подвергался административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или передавался Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии).

Из материалов дела, что решение принято на том основании, что административному истцу Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 30- октября 2014 г. назначено наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 1877.8 КоАП РФ.

Однако, данное постановление отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено решением Московского городского суда от 26.11.2014 г.

По мнению суда, решение ГУ МВД России по г.Москве об отказе в выдаче разрешения на временное проживание является незаконным, принято без учета данных обстоятельств, поэтому оно подлежит отмене, а заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение ГУ МВД России по г. Москве от 20 июня 2017 г. об отказе гражданину Сирии Алмазену … года рождения, в выдаче разрешения на временное проживание.

Обязать ГУ МВД России по г. Москве повторно рассмотреть заявление Алмазена … о выдаче разрешения на временное проживание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова