Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6155/2017 по иску прокурора ЦАО города Москвы в интересах Сеталова Владимира Александровича к ООО ЧОП «ГАРД-ЭКСПРЕСС» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЦАО города Москвы в интересах Сеталова Владимира Александровича обратился в суд с исковым заявлением к ООО ЧОП «ГАРД-ЭКСПРЕСС» о взыскании 1 302,00 рублей, в счет погашения задолженности перед Сеталовым В.А. по начисленной, но не выплаченной заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В судебном заседании помощник прокурора ЦАО г. Москвы Савосина Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец Сеталов В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, позицию по иску не представил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО ЧОП «ГАРД-ЭКСПРЕСС» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания судом извещен, о причине неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Положениями ст. 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если того требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов гражданина в случае обращения к нему гражданина о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Из материалов дела судом установлено, что прокуратурой ЦАО г. Москвы проведена проверка по обращению Сеталова Владимира Александровича о нарушении его трудовых прав и невыплате заработной платы руководством ООО ЧОП «ГАРД-ЭКСПРЕСС».

Сеталов Владимир Александрович на основании приказа ООО ЧОП «ГАРД-ЭКСПРЕСС» от 10.05.2016 № 3533, трудового договора от 10.05.2016, принят в Общество на должность охранника.

Срочный трудовой договор заключен на период с 10.05.2016 по 31.12.2016 (п. 1.4 Трудового договора).

Согласно п. 2.1 Трудового договора работодатель обязуется выплачивать заработную плату в размере 17 300 рублей в месяц.

Приказом Общества от 19.12.2016 Сеталов В.А. уволен с работы по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.

Согласно ст. 2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

Положениями ст. 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя соблюдать трудовое законодательство и иные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В нарушение ч. 6 ст. 136 ТК РФ у ООО ЧОП «ГАРД-ЭКСПРЕСС» имеется задолженность по заработной плате перед Сеталовым В.А. за период работы с 10.05 – 19.12.2016 в размере 1 302,00 рублей, согласно справке работодателя от 10.09.2017. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Положениями ст. 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Размер денежной компенсации за задержку выплаты с 19.12.2016 по 27.11.2017 составляет 33 рубля 85 копеек которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ЧОП «ГАРД-ЭКСПРЕСС» в пользу Сеталова Владимира Александровича задолженность по заработной плате в размере 1 302,00 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты в размере 33 рубля 85 копеек.

Взыскать с ООО ЧОП «ГАРД-ЭКСПРЕСС» госпошлину в доход бюджета города Москвы 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья: