Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Новик К.В., с участием представителя ответчика по доверенности Златковского М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6167/2017 по исковому заявлению Замоскворецкого межрайонного прокурора ЦАО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к АО «Мосрыбхоз» об обязании разработать паспорт безопасности объекта массового пребывания людей,

УСТАНОВИЛ:

Замоскворецкий межрайонный прокурор ЦАО г. Москвы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику АО «Мосрыбхоз» с требованием об обязании разработать паспорт безопасности объекта массового пребывания людей.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г. Москвы совместно с оперуполномоченным службы по ЦАО УФСБ России по г. Москве и Московской области, инженером отделения ОНПБ Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по г. Москве, старшим инспектором ОЛРР по ЦАО ГУ Росгвардии по г. Москве проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму, пожарной безопасности по адресу: г. Москва, ул. Пятницкий пер., д.2

В ходе проверки установлено, что ЗАО «Мосрыбхоз» по адресу: г. Москва, Пятницкий пер., д.2, осуществляет деятельность по оказанию услуг (ТЦ «Пятницкий»).

В нарушение требований действующего законодательства у ЗАО «Мосрыбхоз» отсутствует паспорт безопасности на объект массового пребывания людей ТЦ «Пятницкий», расположенный по адресу: г. Москва, Пятницкий пер., д.2.

Ранее паспорт безопасности согласовывался лишь в хх году. Площадь объекта составляет хх кв.м. По состоянию на хх год посещаемость объекта составляла х человек в выходные и праздничные дни, х человек в рабочие дни.

С учетом вышеизложенного, Замоскворецкий межрайонный прокурор ЦАО по Москве, обратился в суд и просил обязании ответчика разработать паспорт безопасности объекта массового пребывания людей.

Представитель Замоскворецкого межрайонного прокурора ЦАО г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Златковский М.П. в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на исполнение ответчиком свои обязательств, а также указаний прокуратуры по разработке паспорт безопасности объекта, который, после длительного согласования, был оформлен хх года, в подтверждение чего представил суду подлинник паспорта безопасности объекта массового пребывания людей.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г. Москвы, совместно с оперуполномоченным службы по ЦАО УФСБ России по г. Москве и Московской области, инженером отделения ОНПБ Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по г. Москве., старшим инспектором ОЛРР по ЦАО ГУ Росгвардии по г. Москве проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму, пожарной безопасности по адресу: г. Москва, ул. Пятницкий пер., д.2

В ходе проверки установлено, что ЗАО «Мосрыбхоз» по адресу: г. Москва, Пятницкий пер., д. 2, осуществляет деятельность по оказанию услуг (ТЦ «Пятницкий»).

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального Закона от 06 марта 2006 года «О противодействии терроризму», антитеррористическая защищенность объекта - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек.

Согласно п. 14. Требований к антитеррористической защищенности массового пребывания людей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 марта 2015 года № 272 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий)», на каждое место массового пребывания людей в течение 30 дней, после проведения его обследования и категорирования комиссией, составляется паспорт безопасности.

Как указано истцом, в нарушение указанных норм, у ЗАО «Мосрыбхоз» отсутствует паспорт безопасности на объект массового пребывания людей ТЦ «Пятницкий», распложенный по адресу: г. Москва, Пятницкий пер., д. 2. Также истцом указано, что ранее паспорт безопасности согласовывался лишь в х году. Площадь объекта составляет х кв.м. По состоянию на х год посещаемость объекта составляла х человек в выходные и праздничные дни, х человек в рабочие дни.

В силу п. 10 Требований к антитеррористической защищенности массового пребывания людей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 марта 2015 года № 272 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий)», в зависимости от возможных последствий совершения террористического акта в местах массового пребывания людей устанавливаются следующие категории мест массового пребывания людей:

а) место массового пребывания людей 1 категории - место массового

пребывания людей, в котором при определенных условиях может одновременно находиться более 1000 человек;

б) место массового пребывания людей 2 категории - место массового пребывания людей, в котором при определенных условиях может одновременно находиться от 200 до 1000 человек;

в) место массового пребывания людей 3 категории - место массового пребывания людей, в котором при определенных условиях может одновременно находиться от 50 до 200 человек.

В межрайонную прокуратуру представлен акт обследования и категорирования места массового пребывания людей, подписанный представителем Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г. Москве, УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, представителем Службы по ЦАО Управления ФСБ России по г. Москве и Московской области, не утвержденный управой района Замоскворечье г. Москвы, согласно которому объекту присваивается 3 категория, согласованный с Управой района Замоскворечье в феврале 2016 года.

В соответствии с п. 5 Требований к антитеррористической защищенности массового пребывания людей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 марта 2015 года № 272 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий)», антитеррористическая защищенность мест массового пребывания людей должна соответствовать характеру угроз, оперативной обстановке, обеспечивать наиболее эффективное и экономное использование сил и средств, задействованных в обеспечении безопасности мест массового пребывания людей.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Как указано представителем ответчика в ходе судебного заседания, ответчиком исполнены требования законодательства, разработан паспорт безопасности объекта. Также ответчик указал, для разработки паспорта ответчик заключил договор об оказании услуг с ООО «СВС», что подтвердил копией договора № ххх от хх года.

Также представитель ответчика представил суду, что после длительного согласования, паспорт безопасности был оформлен и окончательно согласован 08 декабря 2017 года, в подтверждение чего представил суду подлинник паспорта безопасности объекта массового пребывания людей, а также документацию о его согласовании.

С учетом вышеизложенного, поскольку ответчиком представлены суду доказательства, подтверждающие исполнение своих обязательств, до вынесения решения суда, по согласованию паспорта безопасности объекта массового пребывания людей на объекте, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ег разработке, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Замоскворецкого межрайонного прокурора ЦАО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к АО «Мосрыбхоз» об обязании разработать паспорт безопасности объекта массового пребывания людей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык