Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Шлыгиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6227/2017 по иску Куропатова … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов по экспертизе, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Куропатов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что 02 июня 2016 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мотоциклу истца Kawasaki, г.р.з. 2125ВЕ77 были причинены значительные механические повреждения. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, сославшись на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В соответствии с заключением независимой автотехнической экспертизы, стоимость ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа 480 200 рублей. В досудебном порядке ответчик требования истца не удовлетворил.

Посчитав, что ответчик свои обязательства не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд и просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах», страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф в размере 200 000 рублей.

В судебное заседание истец, а также его представитель Яндарбиев Ш.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Журавлев Г.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, обстоятельства для обращения истца в свою страховую компанию по прямому возмещению убытков отсутствуют.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02 июня 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes, г.р.з. H387CA152, под управлением Жемковой И.А. и мотоцикла Kawasaki, г.р.з. 2125ВЕ77, под управлением Куропатова В.В. и принадлежащего ему же на праве собственности.

В результате ДТП мотоциклу истца Kawasaki, г.р.з. 2125ВЕ77 были причинены значительные механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от 02.06.2016 Куропатов В.В. нарушил требования п. 11.2. ПДД РФ. Однако решением Володарского районного суда Нижегородской области от 20.07.2016 г. было установлено, что 02 июня 2016 г. водитель Куропатов В.В., управляя мотоциклом Kawasaki, г.р.з. 2125ВЕ77 не нарушал правил обгона транспортного средства.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0382053243, гражданская ответственность второго участника ДТП – Жемковой И.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № 0355138390.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Условиям настоящей статьи обстоятельства ДТП от 02 июня 2016 года не соответствуют, поскольку в результате данного происшествия вред был причинен не только транспортным средствам, но и принадлежащей истцу мотоэкипировке.

При таких обстоятельствах у СПАО "Ингосстрах" отсутствовали обязательные условия для удовлетворения требований Куропатова В.В. о прямом возмещении убытков, поскольку вред причинен не только транспортным средствам, но и иному имуществу.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания страхового возмещения в судебном порядке не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований предъявленных к СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, при этом, с учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иных требований истца.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Куропатову … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов по экспертизе, компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова