Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Федоровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6233/2017 по иску Абрамова … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

Установил:

Истец Абрамов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 11 октября 2016 года, по адресу: г. Москва, ул. Маршала Жукова, д. 80 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств (далее – «ДТП) автомобиля Opel г.р.з. Е234ОМ777 под управлением Балыгина Н.Е. и автомобиля Hyundai г.р.з. Р218НС777 под управлением истца.

Автомобиль Hyundai г.р.з. Р218НС777 принадлежит истцу на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю истца Hyundai г.р.з. Р218НС777 были причинены значительные механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ водителем автомобиля Opel г.р.з. Е234ОМ777 Балыгиным Н.Е., что подтверждается материалами административного дела. Гражданская ответственность истца застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», полис серии ЕЕЕ № 03899182324, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0371752891.

Истец обратился по прямому возмещению убытков в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик не признал заявленное событие страховым случаем и отказ в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ответчику с требованием произвести доплату страхового возмещения, однако ответчик требования истца не удовлетворил.

Посчитав, что ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд и просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах», страховое возмещение в размере 64 707, 00 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 20 085, 00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000, 00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000, 00 руб., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 20 000, 00 руб.

В судебное заседание истец явился, также обеспечил явку полномочного представителя по доверенности Страшного П.А., который поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Журавлев Г.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленных письменных возражений. Указал, что обязательство по выплате страхового возмещения у ответчика не возникло, поскольку обстоятельств ДТП не соответствуют условиям предъявления заявления о прямом возмещении убытков. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11 октября 2016 года, по адресу: г. Москва, ул. Маршала Жукова, д. 80 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств (далее – «ДТП) автомобиля Opel г.р.з. Е234ОМ777 под управлением Балыгина Н.Е. и автомобиля Hyundai г.р.з. Р218НС777 под управлением истца.

Автомобиль Hyundai г.р.з. Р218НС777 принадлежит истцу на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю истца Hyundai г.р.з. Р218НС777 были причинены значительные механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ водителем автомобиля Opel г.р.з. Е234ОМ777 Балыгиным Н.Е., что подтверждается материалами административного дела. Гражданская ответственность истца застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», полис серии ЕЕЕ № 03899182324, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0371752891.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

11.10.16 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу ч. 1 ст. 26.1 ФЗ об ОСАГО, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных ФЗ об ОСАГО.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном ФЗ об ОСАГО, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В целях выяснения возможности выплаты страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков ответчиком был направлен запрос страховщику причинителя вреда, в САО «ВСК», для подтверждения соблюдения требования ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО в отношении заключения договора ОСАГО вторым участником ДТП, то есть подтверждения факта, что его гражданская ответственность застрахована.

Страховщик причинителя вреда, САО «ВСК», не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное истцом событие в рамках прямого возмещения убытков, указав, что «вред причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО)».

То есть, страховщиком причинителя вреда не было дано поручение СПАО «Ингосстрах» урегулировать заявленное истцом событие в рамках прямого возмещения убытков.

В силу положений ст. 14.1 и 26.1 ФЗ об ОСАГО, страховщик потерпевшего действует от имени и по поручению страховщика причинителя вреда, следовательно, в отсутствие указания последнего он не вправе осуществить выплату в рамках прямого возмещения убытков.

Кроме того, из представленной в материалы дела справки о ДТП от 11.10.16 следует, что гражданская ответственность виновника ДТП Балыгина Н.Е. застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 0371752891. Согласно представленным в материалы дела данным с сайта РСА по указанному полису застраховано транспортное средство с VIN X7LLSRB1HBH482188, г.р.з. Н511СО190.

В соответствии со сведениями, полученными с сайта Госавтоинспекции под указанным VIN номером числится автомобиль Renault Logan 2011 года выпуска. Как ранее было указано, виновником ДТП является водитель автомобиля Opel г.р.з. Е234ОМ777.

Кроме того, в материалы дела представлен полис ОСАГО серия ЕЕЕ № 0371752891. Страхователем по данному полису является Афоненко В.Г. Автомобиль указан - Renault Logan, г.р.з. Н511СО190, что соответствует сведениям, указанным на сайте РСА.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ФЗ об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 ФЗ об ОСАГО.

Пунктом 21 ст.12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

На поданное заявление о прямом возмещении убытков от 11.10.16, ответчик направил истцу письмо от 25.10.16, в котором содержался отказ в выплате страхового возмещения. Получения данного письма истцом не оспаривалось.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Согласно ч. 5 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 23.06.16 № 214-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»» в абз. 2 ч. 1 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО, были внесены изменения, в соответствии с которыми, пятидневный срок рассмотрения претензии был увеличен до десятидневного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 23.06.16 № 214-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»», данный ФЗ вступает в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу. Данный ФЗ был опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 23.06.2016.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

22.08.17 истец обратился к ответчику с досудебной претензией, на которую в письме от 22.08.17 ответчиком был дан отказ.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.15 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба также не производится в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), однако гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования.

Согласно п. 11 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 22.06.2016, страховая выплата в порядке прямого возмещения убытков возможна только в случае, если вред транспортным средствам причинен в результате их взаимодействия (столкновения), а ответственность владельцев застрахована в установленном порядке.

В соответствии с п. 13 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 22.06.2016, при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков заявление о страховой выплате подается в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 0371752891 застрахована гражданская ответственность не в отношении автомобиля Opel г.р.з. Е234ОМ777, а Renault Logan 2011 года выпуска. В силу указанного отказ СПАО «Ингосстрах» в урегулировании события в рамках прямого возмещения убытков является законным и обоснованным, основанным на действующем законодательстве.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований предъявленных к СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, при этом, с учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иных требований истца.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Абрамову … в удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова