Мотивированное решение
Дело № 02-6293/2017 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 06 декабря 2017 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Билан В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6293/2017 по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Коковиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Замоскворецкий районный суд города Москвы с исковым заявление к Сурнина Сергея Сергеевича, Коковиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28 июля 2015 года между истцом и Коковиной Т.А. был заключен кредитный договор №***
В соответствии с договором Коковиной Т.А. переданы денежные средства в размере 425 250 руб., 21% годовых.
31 августа 2015 года между истцом и ответчиками было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по кредитному договору №*** от 28 июля 2015 года, в соответствии с которым Коковина Т.А. уступает Сурнину С.С. с согласия истца в полном объеме все права и обязанности, принадлежащие прежнему заемщику.
На основании п.1. договора поручительства №***от 31 августа 2015 года поручитель Коковина Т.А. обязалась полностью отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору №***от 28 июля 2015 года.
Ответчик неоднократно нарушал условия погашения ежемесячного платежа.
Согласно выписке по счету Сурнин С.С. в очередной раз допустил несвоевременную уплату очередных ежемесячных платежей два раза подряд: 30 сентября 2015 года и 30 октября 2015 года.
До настоящего момента задолженность не выплачена.
На основании вышеизложенного истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №***от 28 июля 2015 года в размере 375 709 руб. 02 коп. из которых: непогашенный кредит в размере 303 767 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в размере 34 167 руб. 46 коп., штраф за несвоевременное внесение очередного платежа в размере 7 413 руб., неустойку в размере 30 361 руб. 49 коп. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 957 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В ходе рассмотрения дела, определением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 06 декабря 2017 года производство в отношении Сурнина Сергея Сергеевича оставлено без рассмотрения.
Представитель истца ПАО АКБ «АВАНГАРД» - в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 28 июля 2015 года между истцом и Коковиной Т.А. был заключен кредитный договор №***.
В соответствии с договором Коковиной Т.А. переданы денежные средства в размере 425 250 руб., 21% годовых.
31 августа 2015 года между истцом и ответчиками было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по кредитному договору №5067/15-ВПК от 28 июля 2015 года, в соответствии с которым Коковина Т.А. уступает Сурнину С.С. с согласия истца в полном объеме все права и обязанности, принадлежащие прежнему заемщику.
На основании п.1. договора поручительства №***от 31 августа 2015 года поручитель Коковина Т.А. обязалась полностью отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору №***от 28 июля 2015 года.
Ответчик неоднократно нарушал условия погашения ежемесячного платежа.
Согласно выписке по счету Сурнина С.С. в очередной раз допустил несвоевременную уплату очередных ежемесячных платежей два раза подряд: 30 сентября 2015 года и 30 октября 2015 года.
До настоящего момента задолженность не выплачена.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение данной нормы, ответчиком доводы истца не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены.
Ответчиком не представлено доказательств выплаты суммы основного долга и процентов по кредитному договору. Расчет суммы долга и процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд взыскивает в пользу истца с ответчика Коковиной Татьяны Александровны денежные средства в сумме 375 709 руб. 02 коп. из которых: непогашенный кредит в размере 303 767 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в размере 34 167 руб. 46 коп., штраф за несвоевременное внесение очередного платежа в размере 7 413 руб., неустойку в размере 30 361 руб. 49 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы на представителя в размере 5 000 руб. по составлению иска и непосредственно представление интересов в суде, находя данную сумму соразмерной объему нарушенных прав и объему работы, проделанной представителем.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 957 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Коковиной Татьяны Александровны в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» денежные средства в размере 375 709 руб. 02 коп. из которых: непогашенный кредит в размере 303 767 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в размере 34 167 руб. 46 коп., штраф за несвоевременное внесение очередного платежа в размере 7 413 руб., неустойку в размере 30 361 руб. 49 коп. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 957 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Перепечина Е.В.