Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17 ноября 2017 года

Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6327/2017 по иску ЗАО «ГРиС ФИН» к Можайкину Александру Владимировичу, ООО «Евро Строй Блок» о взыскании суммы предварительной оплаты и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «ГРиС ФИН» обратился в суд с иском к Портнягину С.И., Можайкину А.В., ООО «Евро Строй Блок» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 10 000 000 руб., по возврату предварительной оплаты за товар, 2 787 000 руб. неустойки за нарушение условий договора и госпошлины 60 000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с договором поставки нефтепродуктов ***** года и дополнительным соглашением ****** года ответчик ООО «Евро Строй Блок» обязалось поставить, а истец ЗАО «ГРиС ФИН» принять и оплатить бензин марки АИ-92-К5 в количестве 285 тонн в мае 2017 года на условиях предоплаты со сроком поставки в течение 15 рабочих дней по факту поступления денежных средств на счет поставщика.

ЗАО «ГРиС ФИН» свои обязательства по оплате выполнило, перечислило в адрес поставщика денежные средства в размере 11 000 000 руб.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения ******* года к договору крайний срок поставки товара – 19.04.2017 года.

Однако поставка товара до настоящего времени не произведена.

Поставщиков осуществлён частичный возврат предоплаты в размере 1 000 000 руб.

Условиями договора (п.19.4) предусмотрено в случае нарушения сроков поставки неустойки: при просрочке не более 20 календарных дней – в размере 0,1 % от стоимости не поставленных нефтепродуктов за каждый день просрочки, при просрочке поставки более 20 календарных дней – в размере 0,2 % от стоимости не поставленных нефтепродуктов за каждый календарный день просрочки.

******* года между ЗАО «ГРиС ФИН» и Можайкиным А.В. заключен договор поручительства ******* к договору поставки нефтепродуктов ********** года, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение поставщиком всех обязательств по договору поставки, включая штрафные санкции, возмещение судебных издержек и т.д.

******** года между ЗАО «ГРиС ФИН» и Портнягиным С.И. заключен договор поручительства ******* к договору поставки нефтепродуктов ******** года, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение поставщиком всех обязательств по договору поставки, включая штрафные санкции, возмещение судебных издержек и т.д.

Истцом в адрес поручителей направлены требования о необходимости исполнения обязательств, однако, до настоящего времени поставка не осуществлена, денежные средства не возвращены.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истцом подано настоящее исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от части требований, заявленных к поручителю Портнягину С.И., отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено определением суда от ****** года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ваганова М.А. поддержала исковые требования к ответчикам Можайкину А.В., ООО «Евро Строй Блок» в полном объеме.

Ответчики Можайкин А.В., представитель ООО «Евро Строй Блок», извещенные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

По смыслу закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( ГК РФ), также по адресу регистрации юридического лица. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий ( ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в соответствии с договором поставки нефтепродуктов ****** года и дополнительным соглашением ****** года ответчик ООО «Евро Строй Блок» обязалось поставить, а истец ЗАО «ГРиС ФИН» принять и оплатить бензин марки АИ-92-К5 в количестве 285 тонн в мае 2017 года на условиях предоплаты со сроком поставки в течение 15 рабочих дней по факту поступления денежных средств на счет поставщика.

ЗАО «ГРиС ФИН» свои обязательства по оплате выполнило, перечислило в адрес поставщика денежные средства в размере 11 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями ****** года, ****** года, ******* года.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения ******* года к договору крайний срок поставки товара – 19.04.2017 года.

Однако поставка товара до настоящего времени не произведена.

Поставщиков осуществлён частичный возврат предоплаты в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ********

Таким образом, сумма в размере 10 000 000 руб. не возвращена, доказательств обратного со стороны ответчиков суду не представлено.

Условиями договора (п.19.4) предусмотрено в случае нарушения сроков поставки неустойки: при просрочке не более 20 календарных дней – в размере 0,1 % от стоимости не поставленных нефтепродуктов за каждый день просрочки, при просрочке поставки более 20 календарных дней – в размере 0,2 % от стоимости не поставленных нефтепродуктов за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки:

- за период *******

Итого сумма договорной неустойки составляет 2 787 000 руб.

Расчет неустойки со стороны ответчиков не спорен, судом проверен и является верным, ходатайств о снижении штрафных санкций суду не заявлено.

Также судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 04.07.2017 года между ЗАО «ГРиС ФИН» и Можайкиным А.В. заключен договор поручительства ******* к договору поставки нефтепродуктов ******* года, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение поставщиком всех обязательств по договору поставки, включая штрафные санкции, возмещение судебных издержек и т.д.

Истцом в адрес Можайкина А.В. направлено требование о необходимости исполнения обязательств, однако, до настоящего времени поставка не осуществлена, денежные средства не возвращены.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Можайкин А.В. как поручитель в соответствии с условиями договора поручительства и на основании ст.323 ГК РФ обязан нести солидарную ответственность за возврат истцу вышеуказанных денежных средств.

Ввиду неисполнения ООО «Евро Строй Блок» обязательств по договору поставки нефтепродуктов суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиками своих обязательств по договору.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчиков ООО «Евро Строй Блок» и Можайкина А.В. солидарно суд взыскивает задолженность в размере в размере 10 000 000 руб., неустойку в размере 2 787 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Расходы по госпошлине подтверждены истцом документально и были понесены истцом для защиты нарушенного права в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Евро Строй Блок», Можайкина Александра Владимировича солидарно в пользу ЗАО «ГРиС ФИН» задолженность по возврату предварительной оплаты за товар в размере 10 000 000 руб., неустойку за нарушение условий договора в размере 2 787 000 руб., госпошлину в размере 60 000 руб., а всего 12 847 000 руб. (Двенадцать миллионов восемьсот сорок семь тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья