Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Оджухгулуевой Ж.Н.,

с участием представителя ФСИН России по доверенности Канчалабы А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6172/2017 по иску Лорсанова Г. Б., Лорсановой П. Б. к Федеральной службе исполнения наказания России, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Красноярскому краю, Казне РФ в лице Министерства юстиции РФ, Казне РФ в лице УФК по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о признании права и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Лорсанов Г. Б., Лорсанова П. Б. обратились в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказания России (далее-ФСИН России), Главному управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Красноярскому краю (далее-ГУФСИН России по Красноярскому краю), Казне РФ в лице Министерства юстиции РФ, Казне РФ в лице УФК по Красноярскому краю о признании за заявителем право отбывать назначенное ему уголовное наказание на территории Чеченской Республике, Ставропольского края или Республике Дагестан, признать незаконным направление Лорсанова Г.Б. для отбытия наказания в Республику Мордовия, обеспечить незамедлительный перевод Лорсанова Г.Б. по окончанию тюремного режима из ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в колонию строгого режима для впервые осужденных лиц Ставропольского края, Республике Дагестан или Чеченской Республике, взыскать с ответчиков в пользу Лорсанова Г.Б. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., взыскать за счет средств Казны РФ в пользу Лорсанова Г.Б. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 26.11.2000г. он был осужден Волгоградским областным судом по ст. 105ч. 2 п.п. «ж,к», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», ст. 159 ч. 3 п. «б», 222 ч. 2, 327 ч.2 УК РФ к 23 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республике Мордовия от 10.11.2014г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным Верховного суда Республике Мордовия от 11.03.2015г. удовлетворены требования ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия о переводе истца для дальнейшего отбывания наказания на тюремный режим сроком на 3 года.

Истец указал, что кратчайшее расстояние от Чеченской Республике до Красноярского края по магистральным автомобильным дорогам составляет 5000 км, продолжительность поездки около 5 дней. Прямое регулярное железнодорожное, автобусное и авиационное сообщение между Минусинском и Чеченской Республикой отсутствует.

Указывая на отдаленность нахождения его исправительного учреждения от места жительства, истец полагает, что нарушаются его права на свидание с родственниками, которые не могут добраться до места отбытия наказания Лорсановым Г.Б., а также на обострение у Лорсанова Г.Б. хронического заболевания гепатит «С», в связи с чем истец обратился в суд с вышеназванным иском.

13.09.2017г. определением Минусинского городского суда Красноярского края гражданское дело по данному иску передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

20.10.2017г. гражданское дело принято к производству Замоскворецким районным судом г. Москвы.

Истец Лорсанов Г.Б. отбывает наказание в ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о чем свидетельствует расписка, своего представителя в суд не направил.

Истец Лорсанова П.Б. о времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ФСИН России Канчалаба А.С. возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Представитель ГУФСИН России по Красноярскому краю о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, направила в суд письменные возражения.

Представитель ответчика Казна РФ в лице Министерства юстиции РФ о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, письменные возражения в суд не направил.

Представитель ответчика Казна РФ в лице УФК по Красноярскому краю РФ о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, письменные возражения в суд не направил.

Представители третьих лиц УФСИН России по Ставропольскому краю, УФСИН России по Республике Дагестан, УФСИН России по Чеченской Республике в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, письменных возражений в суд не направили.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших сведений о причинах неявки.

Выслушав представителя ответчика ФСИН России, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела Лорсанов Г.Б., 26.12.1976 г.р. является уроженцем Республики Чечня, до ареста определённого места жительства не имел.

19.04.2013г. Лорсанов Г.Б. прибыл в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия для отбывания наказания на основании указания ФСИН России и требований ч. 2 ст. 73 УИК РФ. Данная норма предусматривает, что при отсутствии по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях, расположенные на территории данного субъекта Российской Федерации, либо по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого ближайшего субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

Согласно ч. 4 ст. 73 УИК РФ осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определимых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

22.05.2015г. осужденный Лорсанов Г.Б. в связи с изменением вида исправительного учреждения на основании указания ФСИН России от 23.04.2015 убыл в распоряжение ГУФСИН России по Красноярскому краю для отбывания наказания в тюрьме.

В соответствии с положениями п. 9 параграфа II приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 01.12.2005 № 235 «Об утверждении Инструкции о порядке направления осуждённых к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения», осужденные, переведенные в тюрьму за нарушение установленного порядка отбывания наказания в исправительных колониях общего, строгого и особого режимов, после отбытия установленного для них срока тюремного заключения направляются для отбывания оставшегося срока наказания в исправительное учреждение, в котором они содержались. При отсутствии такой возможности они могут быть направлены в иное исправительное учреждение, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, где они отбывали наказание до направления в тюрьму.

Исходя из приведенных норм, Лорсанов Г.Б., после отбытия наказания в исправительном учреждении ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю подлежит направлению для отбытия наказания в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из сложившейся судебной практики (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы причинения законодательства о компенсации морального вреда») при рассмотрении исков о компенсации морального вреда учитываются: характер причиненных потерпевшему нравственных страданий; фактические обстоятельства причинения вреда; другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных страданий; индивидуальные особенности потерпевшего; объем причиненных страданий; противоправность поведения причинителя; степень вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; требования разумности и справедливости.

Кроме того, необходимым условием применения такой меры, как компенсация морального вреда, является причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и физическими или нравственными страданиями потерпевшего (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, обязанность доказывания наличия вреда и указанной причинно-следственной связи лежит на потерпевшем.

Истцами не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика. При этом, вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.

Учитывая изложенное, права и законные интересы истца нарушены не были, в связи с чем оснований для удовлетворения его требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований Лорсанова Г. Б., Лорсановой П. Б. к Федеральной службе исполнения наказания России, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Красноярскому краю, Казне РФ в лице Министерства юстиции РФ, Казне РФ в лице УФК по Красноярскому краю Министерству финансов Российской Федерации о признании права и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: