Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Д.С.Федоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-714/2017 по иску Киркан … к Минюсту России о признании распоряжения незаконным

Установил:

Киркан Т.М. обратилась в суд с иском к Минюсту России о признании незаконным распоряжение о нежелательности пребывания на территории РФ, принятое в отношении Кубуз Р.- ее супруга, указав на нарушение семейных прав.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, так как административному истцу не принадлежит право обжалования указанного решения, ее права не нарушены.

Представитель административного истца Завричко Р.А. возражал против указанного.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

Из материалов следует, что оспариваемое распоряжение о нежелательности пребывания на территории РФ от 12 мая 2016 г. принято Минюстом России в отношении Кубуз Р., супруга Киркан Т.М.

Кубуз Р. не обращался с самостоятельным требованием об оспаривании распоряжения, в то время как право на свободу передвижения принадлежит только ему.

Административный истец также самостоятельно не обращалась в Минюст России с заявлением об отмене оспариваемого распоряжения. Доверенность на право представления интересов Кубуз Р. у административного истца отсутствует.

Таким образом, права и свободы административного истца оспариваемым решением не затрагиваются, личные (неимущественные) права и интересы административного истца не нарушены, поэтому имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198,199 КАС РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по административному делу № 2а-714/2017 по иску Киркан … к Минюсту России о признании распоряжения незаконным.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Н.В.Рубцова