Приговор

Уголовное дело № 1-456/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 ноября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника Юго-Западного транспортного прокурора Черкасовой К.В.

подсудимого Бабкина Д.А.

защитника – адвоката Агабекяна В.А., представившего удостоверение №14505, ордер № 2821 от 21.11.2017 года,

при секретаре Кузнецовой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бабкина ******, ******года рождения, уроженца г. ******, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ******О.Д. ******года рождения, работающего ЗАО «******» в должности ведущего инженера по оформлению исполнительной документации, зарегистрированного по адресу: ******, фактически проживающего по адресу: ******, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабкин Д.А. виновен в том, что он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено при следующих:

******года примерно в 18 часов 10 минут, он (Бабкин Д.А.), находясь на территории национального парка «Лосиный остров», а именно на участке местности, находящемся на расстоянии 10 метрах от здания, расположенного по адресу: ******, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, путем присвоения найденного, на земной поверхности, вещество в виде порошка и спрессованных комочков светло-коричневого цвета являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей ******, массой не менее 0,41 г., упакованное в пакет из полимерного материала с застежкой, которое впоследствии положил для личного употребления в правый маленький карман джинсовых брюк, надетых на нем.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую ******, упакованное вышеуказанным способом, при себе вплоть до 18 часов 40 минут ******года, когда находясь в состоянии наркотического опьянения, у входа на станцию Белокаменная Московского центрального кольца, расположенную по адресу: ******, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, был задержан сотрудниками ЛУ МВД России на станции Москва - Павелецкая и в 19 часов 15 минут ******доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва - Павелецкая, расположенную по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1А, строение 1, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут ******года в присутствии понятых, в правом маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой с веществом, которое согласно справке об исследовании № ******от ******и заключению физико-химической судебной экспертизы № ******от ******, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей ******, массой 0,41 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

Подсудимая Бабкин Д.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Агабекян В.А. поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Черкасова К.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Бабкин Д.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия Бабкина Д.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как она незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Бабкиным Д.А. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Бабкину Д.А. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Бабкин Д.А. ранее не судим ( л.д. 57-58) , на учете у врача нарколога и психиатра состоит ( л.д.80,81), военнообязанный ( л.д.67-70,76-78), работает ( л.д.85), по месту жительства, работы характеризуется положительно (л.д.83,85), женат ( л.д.93), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка Бабкину О.Д. 21.07.2010 года рождения ( л.д.93).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бабкину Д. А. на основании ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка Бабкиной О.Д. 21.07.2010 года рождения, отца пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № ******от ******, проведенной отделением амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева», согласно которой Бабкин в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Бабкина Д.А. имеется синдром зависимости от каннабиноидов (МКБ-10 F12.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении в течение трех лет каннабиноидов (гашиш), формировании признаков психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем обследовании неврологические признаки хронической интоксикации, изменения личности по наркотипу. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали на Бабкина Д.А. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Бабкина Д.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Бабкин Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Бабкина Д.А. в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Бабкин Д.А. не нуждается. С учетом наличия у Бабкина Д.А. синдрома зависимости от каннабиноидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет. ( т.1 л.д.151-152).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Бабкиным Д.А. деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Бабкину Д.А. продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании и медико- социальную реабилитацию, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Бабкину Д.А. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Бабкину Д.А. положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бабкина ******виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год.

Применить к Бабкину ******ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Бабкина Д.А. не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании и медико- социальную реабилитацию,

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бабкина Д.А. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь (препарат), содержащий ****** массой 0, 35г., в пакете из прозрачного полимерного материала с застежкой , упакованное в конверт , оклеенный отрезками бумаги белого цвета с пояснительным текстом, подписью эксперта , оттиском круглой печати «ЭКЦ № 1 Управление на транспорте МВД России по ЦФО» , прямоугольного штампа «Управление на транспорте МВД России по ЦФО ЭКЦ Для исследований №1», находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва –Павелецкая- по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В.Семёнова