Приговор

Уголовное дело № 1-457/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 октября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой С.Е.,

подсудимого Фролова ****,

защитника – адвоката Тетерина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Фролова ****, **** года рождения, уроженца г. *****, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: г. ****, фактически проживающего по адресу: г. ****, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов **** незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Фролов **** незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,8 грамма, что согласно Постановления правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, вплоть до 18 часов 00 минут 18 сентября 2017 года, когда находясь на территории «Нескучного сада», расположенного в ЦПКиО им. Горького, по адресу: г. Москва, Крымский вал, дом 9, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 33/41, где в ходе его личного досмотра в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 05 минут 18 сентября 2017 года, в присутствии приглашенных понятых, у него была обнаружена и изъята из незаконного оборота, из правого наружного кармана штанов, надетых на нем, металлическая колба с вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый Фролов **** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Фролов **** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Фролова ****, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Фроловым **** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Фролова ****, его возраст, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Фролов **** не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит / л.д. 78-80, 91, 92 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № **** от 26.09.2017 года, Фролов **** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящийся к деянию в совершении которого он подозревается. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у Фролова **** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации) при сохранности воспоминаний событий периода содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию Фролов **** может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, нести ответственность за совершенное преступление. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера Фролов **** не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Фролова **** не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается / л.д. 51-53 /.

К обстоятельству смягчающему наказание Фролова **** суд относит признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фролова **** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Фроловым **** деяния, имущественного положения подсудимого, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Фролову **** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Фролову **** положений ст. 64 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Фролова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фролова **** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой ** грамма, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников