Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Катукии Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6184/2017 по иску Корнева … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

установил:

Истец Корнев С.А. обратился к СПАО «Ингосстрах» с уточненным исковым требованием о взыскании за счет ответчика страхового возмещения в размере 46 000 руб., неустойки за период с 16.09.2016 г. по 18.10.2016 г. в размере 45540 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 18700 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02 июня 2016 г. стал участником ДТП в г. Алушта Республики Крым. Сотрудник страховой компании по телефону сказали о необходимости транспортирования автомобиля в г. Краснодар или г. Новороссийск с оплатой проезда и затрат на эвакуацию. Им были понесены расходы по проезду и эвакуации транспортного средства. Однако, СПАО «Ингосстрах» не выплатило расходов по транспортировке транспортного средства.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Журавлев Г.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществу либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной сумы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Согласно ч. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе, либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как установлено в судебном заседании 14.11.2015 г. между Корневым С.А. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования Полис «Экономичный» в отношении транспортного средства марки «Шевроле», государственный регистрационный знак С 814 ОУ 777. Страховая премия по данному договору оплачена в полном объеме, что не оспаривается представителем ответчика.

Сторонами при заключении договора страхования было согласно, что Правила страхования транспортных средств от 09.10.2014 г. являются неотъемлемой частью договора страхования.

В период действия договора страхования наступил страховой случай, а именно 15.02.2016 г. от истца поступило заявление о наступлении страхового случая.

Из материалов дела следует, что истец произвел оплату транспортировки транспортного средства от места происшествия до места осмотра транспортного средства специалистами страховой компании, стоимость составила 32 550 руб., что следует из заказ-наряда; также им понесены расходы по провозу транспортного средства на пароме в сумме 6500 руб. и 6500 руб., что подтверждается чеком от 02.06.2016 г. (л.д.13, 12). Также им понесены расходы по проезду на пароме в сумме 150 руб., а также проезду Емельянова В.В. в сумме 150 руб.

Специалистами была составлена калькуляция о стоимости восстановительного ремонта в сумме 849 188 руб., однако была установлена полная гибель транспортного средства.

17 июня 2016 г. от истца поступило заявление о выплате страхового возмещения на условиях полной гибели. С учетом безусловной франшизы 10 000 руб., страховое возмещение составило 711 678,90 руб. Денежные средства были выплачены ответчику 12 июля 2016 г.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По мнению суда, расходы по транспортировке транспортного средства в сумме 45550 руб. являются убытками истца, связанных с наступлением страхового случая и выплатой страхового возмещения, поэтому подлежат возмещению ответчиком.

Представитель ответчика ссылается на положения ст. 77 Правил страхования, согласно которым страховщик не возмещает расходы, связанные с транспортировкой ТС для передачи страховщику.

Однако ст. 77 Правил относится к порядку и условиям выплаты по «Полной гибели», указывается на невозмещение расходов при транспортировании ТС для его передаче Страховщику

Согласно ст. 70 Правил страхования установлено, что страховщик с учетом ограничений, установленных Правилами и (или) договором страхования возмещает необходимые и целесообразно произведенные расходы, направленные на спасание застрахованного ТС, включая транспортировку поврежденного ТС до ближайшего места хранения или ремонта, если ТС не может самостоятельно передвигаться.

Перемещая транспортное средство на осмотр к страховщику, истец не знал о том, что ТС претерпело полную гибель.

Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»  в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Истец правил ответчику требование об уплате денежных средств. 17 июня 2016 г. СПАО «Ингосстрах» отказано в выплате денежных средств.

Размер неустойки составляет 45094,50 руб., исходя из расчета: 45550х 3%х33 дня.

Суд считает возможным снизить размер неустойки до 5 000 руб., считая размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Суд считает возможным взыскать именно неустойку по ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» ввиду того, что истец как потребитель вправе заявить такое требование, при этом не заявляя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца, вызванный бездействием ответчика по выплате страхового возмещения, что по убеждению суда не могло не вызвать нравственных страданий у истца, то на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом названных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (пункт 45) суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., полагая заявленный истцом размер компенсации необоснованно преувеличенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать сумму на оказание юридической помощи, что подтверждается договором и распиской. В обоснование своих требований о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, в порядке ст. 100 ГПК РФ, стороной истца суду представлены вышеуказанные документы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем, ценность подлежащего защите права, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных разбирательствах суда первой инстанции, с учетом заявленной истцовой стороной чрезмерности предъявленного к взысканию размера судебных расходов, суд полагает, что судебные расходы оправданы и разумны в размере 10 000 руб.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 1860 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Корнева … расходы по транспортировке в сумме 45550 руб., неустойку в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет г.Москвы государственную пошлину в размере 1860 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова