Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе, председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио и представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6468/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору, возмещении судебных расходов,

Установил:

С учетом уточнения исковых требований истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику наименование организации с требованием о взыскании с ответчика денежных средств по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истцом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен наименование организации, в лице конкурсного управляющего фио

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что дата, между наименование организации и наименование организации был заключен Договор поставки товара № 22, согласно которому, наименование организации поставило наименование организации продукцию на сумму сумма

Согласно условиям Договора поставки, оплата товара происходит в течение 14 календарных дней, с даты поставки. По вышеуказанном Договору ответчиком наименование организации оплата произведена не была.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим юридического лица назначен фио

дата между наименование организации, в лице конкурсного управляющего фио и истцом было заключено соглашение об уступке права требования, согласно условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к наименование организации в отношении невыплаченной суммы, в размере сумма, по Договору поставки товара № 22 от дата.

дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате задолженности по Договору поставки № 22 от дата, однако, данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, со ссылкой на то, что товар по Договору № 22 о дата поставлен не был.

С вышеуказанным отказом истец не согласился, поскольку поставка товара ответчику подтверждена документально, в том числе: товарными накладными, подписанными должностными лицами ответчика, в связи с чем, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, требования искового заявления не признал, по доводам отзыва на исковое заявление, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, указав на то, что у ответчика отсутствуют обязательства по Договору поставки, поскольку отгрузка товара наименование организации осуществлена не была, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов между сторонами Договора поставки, согласно которому, долговые обязательства между сторонами отсутствуют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований наименование организации, в лице конкурсного управляющего фио, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав мнение участников процесса, допросив свидетеля фио, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата, между наименование организации и наименование организации был заключен Договор поставки товара № 22, что подтверждается копией Договора поставки (л.д. 15-22).

Согласно п. 1.1 вышеуказанного Договора, наименование организации (поставщик) передает в собственность наименование организации (покупатель) рыбную продукцию.

Согласно п. 1.3 Договора, поставка товара производятся партиями по заявкам покупателя, которая передается поставщику не позднее чем, за три дня до даты поставки

Согласно п. 3.1 Договора, цена товара указывается в накладных и счетах-фактурах поставщика.

Согласно п. 3.5 Договора поставки, оплата покупателем товара происходит в течение 14 календарных дней, с даты поставки, на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 5.1 Договора, поставка товара осуществляется партиями на основании заказов покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

Согласно п. 5.3 – 5.4 Договора, Условия доставки каждой партии товара указывается в заявке. Отгрузка товара осуществляется в количестве и ассортименте, указанных в накладных на товар.

Согласно п. 5.7.3 Договора, товаросопроводительные и иные документы (накладные, счета и др.), передаются покупателю (его представителю), при выгрузке товара, второй экземпляр подписывается покупателем, его уполномоченным представителем, и возвращается поставщику.

Согласно п. 5.7.4 Договора, покупатель обязан подписать товарную накладную и поставить печать (штамп). При получении товара покупатель обязан в товарной накладной указать должность, подпись, фамилию, имя, отчество лица, получившего товар, а также надлежащим образом заверенную доверенность. В случае не представления получателем товара доверенности на получение товара или предоставление не надлежащим образом оформленной доверенности, поставщик вправе не производить отгрузку товара покупателю.

Согласно п. 3.7 Договора, стороны пришли к соглашению ежеквартально (в течение 10 дней со дня окончания соответствующего квартала) проводить сверку взаимных расчетов.

Согласно п. 10.1, Договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до дата, а в случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из Договора, срок действия Договора продлевается до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В подтверждение действия вышеуказанного Договора, истцом представлена заявка наименование организации от дата, направленная в адрес наименование организации, на отгрузку рыбной продукции (л.д. 27).

Кроме того, в подтверждение исполнения вышеуказанного Договора наименование организации перед наименование организации на поставку товара, истцом представлена счет – фактура № 5073 от дата, о закупке товара, на сумму сумма (л.д. 25).

В подтверждение передачи товара от наименование организации к наименование организации истцом представлена товарная - накладная № 5073 от дата и накладная № 5073 от дата (л.д. 26).

Как указано истцом в ходе судебного заседания, товар ответчиком наименование организации был принят, о чем свидетельствует подпись представителя наименование организации водителя экспедитора фио в вышеуказанных товарных накладных. При этом, полномочия представителя наименование организации фио на получение товара подтверждены доверенностью № 66 от дата (л.д. 28).

Также судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда адрес от дата наименование организации было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим юридического лица назначен фио

дата между наименование организации и истцом фио было заключено Соглашение об уступки права требования, согласно условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к наименование организации в отношении невыплаченной суммы, в размере сумма, по Договору поставки товара № 22 от дата (л.д. 5-13).

В подтверждение заключения данного Договора истцом представлено платежное поручение № 2 от дата (л.д. 14).

дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате задолженности по Договору поставки № 22 от дата.

Письмом от дата № 1 ответчик наименование организации сообщило истцу об отсутствии у ответчика задолженности по данному Договору, в связи с тем, что отгрузка товара наименование организации произведена не была, в подтверждение чего представил истцу акты сверки (л.д. 40).

Ответчиком в подтверждение своих доводов об отсутствии обязательств перед наименование организации по Договору № 22 от дата, были представлены акты сверки взаиморасчетов, согласно которым, на период с дата по дата у ответчика перед наименование организации имеется задолженность по Договору № 6367 от дата, в размере сумма, а за период с дата по дата, задолженность по Договору № 4536 от дата, в размере сумма Иные задолженности отсутствуют.

Из показаний свидетеля фио, допрошенной в ходе судебного заседания следует, что в дата она работала генеральным директором в наименование организации. В настоящее время в данной организации она не работает. Действительно дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор поставки № 22, на поставку рыбной продукции. Ею, как генеральным директором, по условиям Договора поставки была выдана доверенность и накладные водителю – экспедитору фио, на получение товара, в которых фио был указан как лицо, уполномоченное на получение товара. фио должен был получить товар по накладным, наименование организации должно было поставить в накладных отметку об отгрузке, после чего данные накладные должны были быть возвращены ответчику для проставления печати организации и впоследствии переданы в печатью наименование организации. Выдача товара должны была осуществлять на складке поставщика, однако, отгрузка товара произведена не была, в силу отказа наименование организации в данной отгрузке, со ссылкой на то, что оплата по Договору составляет большую сумму и наименование организации сомневается в возможности ответчика ее оплатить. В связи с отказом в отгрузке накладные о поставке товара наименование организации подписаны не были. Водителем неподписанные накладные были возвращены в бухгалтерию наименование организации, а в дальнейшем в подтверждение отсутствия у ответчика задолженности перед наименование организации по спорному Договору были составлены акты сверки, согласно которым, обязательства по Договору № 22 от дата у наименование организации перед наименование организации, отсутствуют.

Оснований не доверять показаниями свидетеля фио у суда не имеется, свидетель предупрежден судом от ответственности за дачу ложных показаний, кроме того, на момент дачи пояснений суду свидетель трудовые обязанности в наименование организации не исполнял, в связи с чем, суд не усматривает ее заинтересованности в исходе данного дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что отгрузка по Договору поставки № 22 от дата 20215 года, заключенному между наименование организации и наименование организации произведена не была.

Как усматривается из материалов дела, отгрузка товара должна производиться на условиях заключенного между наименование организации и наименование организации Договора поставки № 22 от дата.

Как указывалось ранее, стороны пришли к соглашению о поставке товара по заявкам, направляемым ответчиком в адрес наименование организации, что и было сделано ответчиком, в подтверждение чего истцом суду представлена копия заявки от дата, а также подтверждено показаниями свидетеля фио

Также судом установлено, что отгрузка товара должна производиться дата.

Как усматривается из п. п. 5.7.3 и 5.7.4 Договора поставки, товаросопроводительные и иные документы (накладные, счета и др.), передаются покупателю (его представителю), при выгрузке товара, второй экземпляр подписывается покупателем, его уполномоченным представителем, и возвращается поставщику. Покупатель обязан подписать товарную накладную и поставить печать (штамп). При получении товара покупатель обязан в товарной накладной указать должность, подпись, фамилию, имя, отчество лица, получившего товар, а также надлежащим образом заверенную доверенность. В случае не представления получателем товара доверенности на получение товара или предоставление не надлежащим образом оформленной доверенности, поставщик вправе не производить отгрузку товара покупателю.

Как следует из пояснений свидетеля фио по условиям Договора поставки ответчиком должны были быть выданы доверенность и накладные водителю – экспедитору, на получение товара, который должен был получить товар по данным накладным, а наименование организации должно было поставить в накладных отметку об отгрузке, после чего данные накладные возвращаются ответчику для проставления печати ответчика и впоследствии переданы с печатью в наименование организации.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что надлежащее исполнение сторонами своих обязательств по Договору поставки может быть подтверждено документами, имеющимся вышеуказанные реквизиты, а именно подписи уполномоченных лиц и печати организаций.

В подтверждение исполнения поставщиком наименование организации своих обязательств по Договору поставки, суду представлены: товарная накладная № 5073 от дата, счет – фактура № 5073 от дата и накладная № 5073 от дата о поставке и отгрузке товара.

Оценивая данные доказательства, суд усматривает, что данные документы не отвечают требования, предусмотренным вышеуказанным условиями Договора.

Так в нарушение требований п. п. 5.7.3 и 5.7.4 Договора поставки, товарная накладная № 5073 от дата не содержит печати наименование организации, свидетельствующей о получении товара; счет – фактура № 5073 от дата, составленная наименование организации свидетельствует о доставки товара для грузополучателя, что подтверждено подписями сотрудников наименование организации, а накладная № 5073 от дата не содержит подписи уполномоченных лиц и печать наименование организации, свидетельствующих о том, что товар был отгружен ответчику.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт наличия у ответчика наименование организации задолженности перед наименование организации по Договору поставки № 22 от дата в размере сумма

Кроме того, в подтверждение отсутствия у наименование организации задолженности перед наименование организации по Договору поставки № 22 от дата, суду представлен акт сверки, не доверять которому, у суда оснований не имеется, поскольку данные акты пописаны уполномоченными лицами наименование организации и наименование организации, данные подписи заверены печатями организаций.

Согласно представленной ответчиком суду электронной книге учета покупок, дата, покупка товара по Договору с наименование организации учтена не была.

С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено, что у ответчика наименование организации отсутствует задолженности перед наименование организации по Договору поставки № 22 от дата, суд приходит к выводу, что требования истца фио о взыскании с ответчика наименование организации задолженности по данному Договору, полученное истцом по Соглашению об уступке права требования от дата, не основано на нормах действующего законодательства и удовлетворению не подлежит.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования истца, суд приходит к выводу и об отказе в удовлетворении иных заявленных требований, в том числе о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио