Определение суда апелляционной инстанции

Апелляционное

определение

07 декабря 2017 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Малявина В.М. на определение мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы от 07 июля 2017 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-556/2016 по иску Малявина Владимира Михайловича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2017 года Малявин В.М. обратился в суд с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа серии ВС № 068965662 по гражданскому делу № 2-556/2016 по иску Малявина Владимира Михайловича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы от 07 июля 2017 г. в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-556/2016 по иску Малявина Владимира Михайловича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказано.

Не согласившись с данным определением, заявитель подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Изотов И.М. явился, доводы частной жалобы поддержал.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Судом первой инстанции установлено, что исполнительный лист серии ВС № 068965662 по гражданскому делу № № 2-556/2016 по иску Малявина Владимира Михайловича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, был получен представителем Малявина В.М. по доверенности Степура С.Г. и предъявлен к исполнению в ПАО «Сбербанк».

Согласно возвращенному в суд подлиннику исполнительного листа серии ВС № 068965662, решение мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы от 24 ноября 2016 г. исполнено 01 февраля 2017 г. на сумму 19 500,00 руб., о чем свидетельствует штамп ПАО «Сбербанк» на исполнительном листе.

Тем самым суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исполнительный лист серии ВС № 068965662 не является утраченным.

Доводы истца в той части, что решение по данному исполнительному листу не было исполнено по причине неправильно указанных реквизитов счета взыскателя со ссылкой на письмо Сбербанка, которым также подтверждено, что решение суда по гражданскому делу № 556\2016 не исполнено, и денежные средства возвращены на счет должника СПАО «Ингосстрах» вышеуказанных выводов суда первой инстанции не колеблет, и основанием для выдачи дубликата исполнительного листа не является, в силу чего суд апелляционной инстанции полагает возможным оставить определение мирового судьи без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы от 07 июля 2017 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа серии ВС № 068965662 по гражданскому делу № 2-556/2016 по иску Малявина Владимира Михайловича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: