Определение суда апелляционной инстанции

Апелляционное

определение

07 декабря 2017 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Малявина В.М. на определение мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы от 07 июля 2017 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-726/2016 по иску Малявина Владимира Михайловича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2017 года Малявин В.М. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ВС № 068965663 по гражданскому делу № 2-726/2016 по иску Малявина Владимира Михайловича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы от 07 июля 2017 г. в выдаче дубликата исполнительного листа серии ВС № 068965663 по гражданскому делу № 2-726/2016 по иску Малявина Владимира Михайловича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказано.

Не согласившись с данным определением, заявитель подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Изотов И.М. явился, доводы частной жалобы поддержал.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Судом первой инстанции установлено, что исполнительный лист серии ВС № 068965663 по гражданскому делу № 2-726/2016 по иску Малявина Владимира Михайловича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, был получен представителем Малявина В.М. по доверенности Беликовым А.В. и предъявлен к исполнению в ПАО «Сбербанк».

Согласно возвращенному в суд подлиннику исполнительного листа серии ВС № 068965663, решение мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы от 23 ноября 2016 г. исполнено 01 февраля 2017 г. на сумму 22 500,00 руб., о чем свидетельствует штамп ПАО «Сбербанк» на исполнительном листе.

Тем самым суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исполнительный лист серии ВС № 068965663 не является утраченным.

Доводы истца в той части, что решение по данному исполнительному листу серии ВС № 068965663 не было исполнено по причине неправильно указанных реквизитов счета взыскателя со ссылкой на письмо Сбербанка, которым также подтверждено, что решение суда по гражданскому делу № 726\2016 не исполнено, и денежные средства возвращены на счет должника СПАО «Ингосстрах» вышеуказанных выводов суда первой инстанции не колеблет, и основанием для выдачи дубликата исполнительного листа серии ВС № 068965663 не является, в силу чего суд апелляционной инстанции полагает возможным оставить определение мирового судьи без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы от 07 июля 2017 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа серии ВС № 068965663 по гражданскому делу № 2-726/2016 по иску Малявина Владимира Михайловича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: