Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Хайретдинова Н.Г.

Дело №11-389/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Варьян Арама Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 24 мая 2017 года о возврате искового заявления,-

УСТАНОВИЛ:

Варьян А.С. обратился к мировому судье с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Определением мирового судьи от 21 апреля 2017 года указанный иск был оставлен без движения с установлением срока до 19 мая 2017 года для исправления указанных недостатков.

Определением мирового судьи от 24 мая 2017 года, об отмене которого просит заявитель Варьн А.С. в частной жалобе, исковое заявление истцу было возвращено,

В соответствии с положениями ГПК РФ частная жалоба была рассмотрена в отсутствие сторон судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Действительно, при подаче в суд, исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ГПК РФ и иметь приложения, указанные в ГПК РФ.

Соблюдение данных требований имеет значение для решения вопроса о том, подлежит ли заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства ( ГПК РФ), для установления правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела и решения вопроса о бремени их доказывания.

Требования к форме и содержанию искового заявления носят исчерпывающий характер и не подлежат произвольному расширительному толкованию.

В соответствии со ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указала, что к исковому заявлению не приложены копия страхового полиса, справка о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, оригинал экспертного заключения и т.д.

Иных оснований к оставлению искового заявления без движения определение судьи не содержит.

Согласно ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявителем не были устранены в установленный срок недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данный вывод суда не обоснован.

В соответствии со ГПК РФ непредставление каких-либо документов не является основанием для возврата искового заявления. Вопрос о предоставлении дополнительных доказательств, мог быть разрешен судьей в подготовительном судебном заседании в соответствии со - ГПК РФ.

Так, в соответствии с ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель вправе заявить перед судьей ходатайство об истребовании доказательств, в том числе и те, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству искового заявления.

Руководствуясь - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 24 мая 2017 года о возврате искового заявления отменить.

Направить материалы в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству искового заявления.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: