Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 ноября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6068/2017 по иску Крупакова ***, Крупаковой ***, Крупаковой ***, Портновой ***, Крупаковой *** к Департаменту городского имущества г. Москвы об отмене распоряжения, обязании восстановить в очереди на улучшение жилищных условий, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы об отмене распоряжения, обязании восстановить в очереди на улучшение жилищных условий, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2017 г. гражданское дело по иску Крупакова А.А., Крупаковой О.И., Крупаковой Т.А., Портновой Л.А., Крупаковой Н.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы об отмене распоряжения, обязании восстановить в очереди на улучшение жилищных условий, взыскании компенсации морального вреда, передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

В судебном заседании представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Улитин В.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку настоящее дело было принято к производству Замоскворецким районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности, адрес местонахождения ответчика ДГИ г. Москвы: г.Москва, Газетный пер., д.1/12 - территория, которая не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г.Москвы.

Истцы Крупаков А.А., Крупакова Т.А. в судебном заседании оставили вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Истцы Крупакова Н.В., Портнова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

В силу п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Департамент городского имущества г. Москвы находится по адресу: г.Москва, Газетный пер., д.1/12 - территория, которая относится к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

Таким образом, учитывая, что дело было принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту нахождения ответчика в Пресненский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-6068/2017 по иску Крупакова ***, Крупаковой ***, Крупаковой ***, Портновой ***, Крупаковой *** к Департаменту городского имущества г. Москвы об отмене распоряжения, обязании восстановить в очереди на улучшение жилищных условий, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов передать для рассмотрения по существу в Пресненский районный суд г. Москвы (123242, г. Москва, ул.Зоологическая, д. 20).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: