Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Определение

Города Москвы 06 ноября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1832/2016 по иску АКБ «Банк Москвы» к Захаровой Олесе Валерьевне о взыскании денежных средств, суд

Установил:

Представитель Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» обратился в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1832/2016 по иску АКБ «Банк Москвы» к Захаровой Олесе Валерьевне о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 15 апреля 2016 года между истцом и заявителем бы заключен договору ступки прав требования (цессии) № 207-4047/53/9 , согласно которому права требования к Захаровой Олесе Валерьевне перешли к Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро».

Стороны в судебное заседание не явились, о дате времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему:

В силу ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании суд установил, что 15 апреля 2016 года между истцом и заявителем бы заключен договору ступки прав требования (цессии) № 207-4047/53/9 , согласно которому права требования к Захаровой Олесе Валерьевне.

При таких обстоятельствах заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Произвести замену истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу № 2-1832/2016 по иску АКБ «Банк Москвы» к Захаровой Олесе Валерьевне о взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд города Москвы в течении 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.В. Перепечина

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

06 ноября 2017 г. г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1832/2016 по иску АКБ «Банк Москвы» к Захаровой Олесе Валерьевне о взыскании денежных средств

Судебное заседание открыто в 09 час. 30 мин.

Председательствующий открывает судебное заседание и сообщает, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает о явке участников процесса:

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Председательствующий устанавливает личность участников процесса.

Личности установлены, полномочия проверены.

Председательствующий объявляет состав суда.

Разъясняется право отводов судье, секретарю судебного заседания.

Отводов нет.

Разъясняются права, предусмотренные ст. 35, 39, 56, 12, 35, 39, 48, 56, 57, 151, 167, 231 ГПК РФ ГПК РФ.

Суд разъясняет сторонам, что они имеют право в целях альтернативной процедуры урегулирования спора обратиться к независимому лицу – медиатору в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 27.07.2010 г. №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Права понятны.

Ходатайств нет.

Суд ставит на обсуждение вопрос о процессуальном правопреемстве

Вопросов нет.

Суд ставит на обсуждение вопрос о возможности исследования письменных материалов дела в полном объеме.

Возражений нет.

Суд исследует заявление о процессуальном правопреемстве

Исследование материалов дела в полном объеме окончено.

Дополнений нет.

Суд определил: Окончить рассмотрение дела по представленным доказательствам.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Определение вынесено и оглашено.

Порядок и срок обжалования разъяснены определения суда.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.

Судебное заседание объявлено закрытым в 09 часов 40 минут.

Протокол изготовлен и подписан 06 ноября 2017 г.

Председательствующий:

Секретарь: