Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2620/2017

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием защитника по доверенности Мишневой К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Лесные горки» (ООО «Лесные горки») на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 04 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

04 августа 2017 г. в отношении заявителя мировым судьей вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Как указано мировым судьей, ООО «Лесные горки» 16 мая 2017 г. в 00 часов 01 минуту не выполнило предписание Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Калужской области № ****от 2 июня 2016 г. со сроком исполнения – до 15 мая 2017 г. при обстоятельствах, приведенных в оспариваемом постановлении.

Заявитель в лице генерального директора обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на вступившее в законную силу решение суда, установившего отсутствие в действиях ООО «Лесные горки» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, и незаконность выданного в рамках данного административного производства предписания должностного лица, признанного недействительным решением Арбитражного суда Калужской области от 1 сентября 2017 г.

В судебном заседании защитник по доверенности доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Учитывая диспозицию КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной , в соответствии со КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора.

Доводы заявителя о незаконности выданного должностным лицом предписания, неисполнение которого признано мировым судьей доказанным, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе решением Калужского областного суда от 07 июля 2016 г., вступившим в законную силу, об отсутствии в действиях ООО «Лесные горки» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.

Предписание от 2.06.2016 № ****, выданное Управлением федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Калужской области в отношении ООО «Лесные горки», признано недействительным решением Арбитражного суда Калужской области от 1 сентября 2017 г. со ссылкой на преюдициальное значение решения Калужского областного суда от 07 июля 2016 г.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании названного Кодекса – отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 04 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Лесные горки» по ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Аверченко Е.П.