Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело 12-2651/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 28 ноября 2017 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Заводного А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем руководителя ФАС России от 31.03.2017 по ч.1 ст. 14.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

При этом заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, поскольку срок пропущен по уважительной причине. Он не получал копию определения Арбитражного суда г. Москвы о прекращении производства по делу по его жалобе на постановление в связи с неподведомственностью спора. Также неоднократно находился в отпусках.

Защитники Симковская Г.Г., Соловьев С.О. в суде ходатайство поддержали.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что указанное постановление о назначении административного наказания было обжаловано заявителем в Арбитражный суд г. Москвы. Жалобы была принята к производству суда, о чем заявителю было направлено определение от 10.05.2017, которое им получено 17.05.2017 (как следует из текста ходатайства). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2017 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора. Настоящая жалоба подана в Замоскворецкий районный суд г. Москвы спустя более трех месяцев 09.10.2017.

В силу ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Данные положения закона были доведены до сведения заявителя в полученном им определении Арбитражного суда г. Москвы о принятии его жалобы к производству от 10.05.2017. Следовательно, заявитель сам должен был узнать о результатах рассмотрения его жалобы. И его довод о его незнании движения дела в арбитражном суде не может быть признан судом уважительной причиной для восстановления срока обжалования постановления.

Нахождения заявителя в отпусках также не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Таким образом, доказательств уважительности причин срока обжалования суду не представлено.

В связи с этим судья полагает возможным в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Заводного А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем руководителя ФАС России от 31.03.2017 по ч.1 ст. 14.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток с момента получения.

Судья Ю.С. Варанкина

Дело 12-2652/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 28 ноября 2017 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Заводного А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем руководителя ФАС России от 31.03.2017 по ч.1 ст. 14.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

При этом заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, поскольку срок пропущен по уважительной причине. Он не получал копию определения Арбитражного суда г. Москвы о прекращении производства по делу по его жалобе на постановление в связи с неподведомственностью спора. Также неоднократно находился в отпусках.

Защитники Симковская Г.Г., Соловьев С.О. в суде ходатайство поддержали.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что указанное постановление о назначении административного наказания было обжаловано заявителем в Арбитражный суд г. Москвы. Жалобы была принята к производству суда, о чем заявителю было направлено определение от 10.05.2017, которое им получено 17.05.2017 (как следует из текста ходатайства). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2017 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора. Настоящая жалоба подана в Замоскворецкий районный суд г. Москвы спустя более трех месяцев 09.10.2017.

В силу ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Данные положения закона были доведены до сведения заявителя в полученном им определении Арбитражного суда г. Москвы о принятии его жалобы к производству от 10.05.2017. Следовательно, заявитель сам должен был узнать о результатах рассмотрения его жалобы. И его довод о его незнании движения дела в арбитражном суде не может быть признан судом уважительной причиной для восстановления срока обжалования постановления.

Нахождения заявителя в отпусках также не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Таким образом, доказательств уважительности причин срока обжалования суду не представлено.

В связи с этим судья полагает возможным в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Заводного А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем руководителя ФАС России от 31.03.2017 по ч.1 ст. 14.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток с момента получения.

Судья Ю.С. Варанкина