Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 декабря 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6336/2017 по иску Котужинова Михаила Михайловича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России), Министерству финансов Российской Федерации (Минфин России), ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Алтайскому краю о взыскании недополученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Котужинов М.М. обратился с иском о взыскании недополученной пенсии. В обоснование своих требований указывает, что являлся инвалидом детства бессрочно, в октябре 1993г. получил 2 группу, в октябре 1994 - 3 группу. Очередное переосвидетельствование должно было быть в октябре 1995г., но 20.12.1994 он был арестован. 09.11.1995 г. находился в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Алтайскому краю и неоднократно обращался к администрации, чтобы его предоставили на ВТЭК для переосвидетельствования, но ему отказали. Просит взыскать с ФСИН России моральный вред в размере 3 307 500 рублей и с Минфина РФ в размере 3 307 500 рублей

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. В удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференцсвязи суд отказывает по причине отсутствия технической возможности.

Представитель ФСИН России по доверенности Канчалаба А.С. явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца.

Представитель Минфин России, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Алтайскому краю ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Алтайскому краю не явился, извещен, возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Котужинов М.М. указывает, что является инвалидом детства бессрочно 3-й группы по заболеванию бронхиальная астма гормонозависимая форма. Следовательно переосвидетельствование и подтверждение группы инвалидности не требуется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Котужинов Михаил Михайлович, 1976 г.р. содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Алтайскому краю

с 09.11.1995 по 17.04.1996

с 10.06.1996 по 10.04.1997.

10.04.1997 убыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю. Согласно справки начальника специального учета ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю 07.11.1998 убыл этапом в КТБ-12 в колонию не возвращался.

Согласно справке начальника специального учета ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю 29.11.1998 прибыл из КТБ-12 г.Барнаула и освобожден 24.08.1999 у словно-досрочно. Личное дело уничтожено по истечении срока хранения.

Согласно справке начальника филиала «Медицинская часть № 5» ФКУЗ МСЧ- 22 ФСИН России все данные об обращениях в медицинскую часть содержатся в медицинской амбулаторной карте больного, которая после его освобождения приобщается к личному делу осуждённого. Так как личное дело уничтожено, поэтому не представляется невозможным подтвердить обращался ли истец к администрации учреждения с вопросом о предоставлении его на ВТЭК.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 56,57 ГПК РФ истец должен доказать факт причинения ему вреда, размер вреда, а так же то, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред за причинителя вреда. Однако истец свою процессуальную обязанность доказать факт причинения им морального вреда учреждением, в котором осуществлялось отбывание наказания, не выполнил. Обратившись в суд с иском, истец не представил ни каких доказательств в подтверждение своих доводов.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования нет оснований для взыскания судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Котужинова Михаила Михайловича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России), Министерству финансов Российской Федерации (Минфин России), ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Алтайскому краю о взыскании недополученной пенсии - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: