Определение суда апелляционной инстанции

Судья Патык М.Ю. Дело № 33-14572

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2018 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М.,

судей Дубинской В.К., Удова Б.В.,

при секретаре К.Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе истца М.Л.В. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 23 ноября 2017 года, которым постановлено: принять от истца М.Л.В. отказ от исковых требований, предъявленных к ответчику ООО»РПК».

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению М.Л.В. к ООО «РПК» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, прекратить,

установила:

М.Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РПК» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

В период рассмотрения дела в суд поступило заявление от имени М.Л.В. об отказе от исковых требований (л.д. 19)

Истец М.Л.В. в суд не явилась.

Представитель ответчика ООО «РПК» Г.С.Р. в суд явился, против принятия отказа от иска не возражал.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит М.Л.В.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «РПК» К.Д.В., обсудив вопрос о рассмотрении частной жалобы в отсутствие истца, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 39, 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В данном случае отказ от иска выражен истцом в письменном заявлении.

В судебном заседании истец не присутствовала, последствия отказа от иска непосредственно судом ей не разъяснялись.

В частной жалобе М.Л.В. указала на то, что не подавала в суд заявления об отказе от иска и намерения отказаться от иска не имела.

В условиях, когда лично в судебном заседании М.Л.В. не участвовала, последствия отказа от иска ей не разъяснялись, а факт подачи ею в суд письменного заявления об отказе от иска она отрицает, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение о прекращении производства по делу следует отменить, поскольку воля Моторной Л.В. на отказ от иска установлена недостаточно достоверно.

Отменяя обжалуемое определение, судебная коллегия, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года отменить.

Дело по иску М.Л.В. к ООО «РПК» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: