Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6370/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации об обязании заключить дополнительное соглашение,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику наименование организации с требованием обязать ответчика заключить с истцом дополнительное соглашение к Лицензионному Договору № 261 от дата, которым изменить п. 2.4, обязав ответчика предоставить отчеты о продажах произведений, дважды в год, по состоянию на дата (за первое полугодие) и дата (за второе полугодие), в двух экземплярах, авторские отчисления, согласно п. 2.3 Договора, переводить на счет истца в течение одного месяца от указанных выше дат, дополнить Договор п. 2.5 следующего содержания «все подлежащие к выплате суммы, включают налоги и сборы, определяемые Правительством РФ» и п. 3.3 следующего содержания «за нарушение сроков выплаты вознаграждения ответчик по письменному требованию обязан выплатить истцу пени в размере 1% от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки».

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что дата, между наименование организации и фио был заключен Лицензионный договор № ..., согласно условиям которого, Лицензиар (истец) предоставляет Лицензиату (ответчику) право использования учебного пособия «Название». Право на воспроизведение произведения (издание и переиздание произведения в печатном и электронном виде, в составе баз данных, путем записи на электронных носителях и иными способами), без ограничения тиража экземпляров.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора, Лицензиат обязан выплачивать Лицензиару вознаграждение в размере 15% от дохода в случае коммерческой реализации произведения. Вознаграждение Лицензиару выплачивается по мере поступления платежей за использование произведения.

Однако, истец считает, что формулировка в спорном Договоре относительно выплаты вознаграждения за реализованные произведения не позволяет прийти к полному пониманию условий Договора.

Для достижения оптимальных условий Договора, истцом было предложено ответчику внести изменения в Договор. Предложение о внесении изменений в Договор было направлено ответчику дата, путем почтовой связи, согласно которому истец предложил ответчику внести изменения в Договор, путем подписания дополнительного соглашения, а именно: изменить пункт 2.4. Договора, изложив его в следующей редакции: «2.4. Лицензиат обязуется предоставлять отчеты о продажах произведении дважды в год, по состоянию на дата (за первое полугодие) и дата (за второе полугодие), в двух экземплярах. Авторские отчисления в размере, установленном в п. 2.3 настоящего Договора, должны поступать на счет Лицеитара в течение первого месяца от указанных выше дат», дополнить Договор пунктом 2.5, согласно которому: «Все подлежащие к выплате суммы включают налоги и своры, определяемые Правительством РФ» и пунктом 3.3, согласно которому «За нарушение сроков выплаты вознаграждения Лицензиат по письменному требованию обязан выплатить Лицензиару пени в размере 1% от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки».

Однако, до настоящего времени обращение истца оставлено ответчиком бет внимания.

В настоящее время ответчиком истцу выплачено вознаграждение за коммерческую реализацию произведения, в размере сумма, что со слов ответчика равно 15% от общей суммы, полученной за коммерческую реализацию произведения за период с дата по дата. При этом, ответчиком не представлены истцу документы бухгалтерской отчетности, подтверждающие коммерческую реализацию произведения.

дата истец направил в адрес ответчика запрос о предоставление информации касательно реализованной продукции, а именно запрос о представлении расчета суммы вознаграждения в соответствии с п. 2.3 Договора за период с момента начала действия Договора по дата, с указанием на выпущенный тираж, торговые точки (где реализуется) произведение и реализованное количество произведений, отчетов о продажах в части реализуемого произведения за период дата по дата, за подписью уполномоченного лица наименование организации, однако, до настоящего времени обращение истца оставлено ответчиком без внимания.

Поскольку, до настоящего времени ответчиком требования истца не выполнены, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрния дела.

Ранее ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, требования искового заявления не признал, пояснил, что заключенным между сторонами Договором не предусмотрено заключение дополнительного соглашения, также указал, что с недавнего времени является генеральным директором издательства, претензия направленная истцом была получена предыдущим генеральным директором, указал, что в случае, если был от истца ему поступила просьба о предоставлении сведений о реализации продукта, данные сведения были бы ей предоставлены, однако, такой претензии им получено не было.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ее представителя.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и обязательство, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам, либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком наименование организации был заключен Договор № ..., согласно п. 1.1 которого, Лицензиар (истец) предоставляет Лицензиату (ответчику) право использования учебного пособия «Название» (произведение), на основе исключительной лицензии в обусловленных Договором пределах.

Согласно п. 1.3 – 1.4 Договора, лицензия выдается на срок до дата, территория использования произведения не ограничена.

Согласно п. 2.3 Договора, Лицензиат обязан выплачивать Лицензиару вознаграждение в размере 15 % от дохода, в случае коммерческой реализации произведения. Вознаграждение выплачивается по мере поступления платежей за использование произведения.

Согласно п. 2.4 Договора, Лицензиат обязуется соблюдать предусмотренные действующим законодательством авторские права, права Лицензиара, а также осуществлять их защиту и принимать все возможные меры для предупреждения нарушения авторских прав третьими лицами.

Согласно п. 3.2 Договора, сторона, ненадлежащим образом исполнившая или не исполнившая свои обязательства по Договору, обязана возместить убытки, причиненные другой стороне, включая упущенную выгоду.

Согласно п. 5.2 Договора, Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами.

Заключение Договора на вышеуказанных условиях сторонами в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Ответчиком истцу по Договору, было выплачено вознаграждение за коммерческую реализацию произведения, в размере сумма, за период с дата по дата.

Как указано истцом, формулировка в спорном Договоре относительно выплаты вознаграждения за реализованные произведения не позволяет прийти к полному пониманию условий Договора.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика были направлены запросы о предоставлении расчета суммы вознаграждения, в соответствии с п. 2.3 Договора, сведений о выпущенных тиражах, торговых точках (местах реализации) и количестве реализованного произведения, отчеты о продажах за период с дата по дата, а также требование о заключении Дополнительного соглашения.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, ответы на данные требования истцом получены не были.

К своим возражениям представителем ответчика были представлены суду сведения о реализации произведения истца за период с дата по дата, согласно которым, общая стоимость реализованного продукта за вышеуказанный период составила сумма, сведения об оплате налогов в размере сумма, а также сведения о перечислении истцу фио вознаграждения в размере сумма

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца и обязании ответчика заключить с истцом дополнительное соглашение к спорному Договору, поскольку, истцом не представлено суду доказательства, свидетельствующих о наличии совокупности условий, являющихся основаниями для изменения заключенного дата Договора № ..., в связи с существенным изменением обстоятельств.

В судебном заседании истцом не представлено каких-либо доказательств того, что при заключении спорного Договора и при его исполнении, ответчиком были нарушены условия договора, что повлекло для истца существенный ущерб, либо умалении его прав.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено и доказательств обратного суду не представлено, что спорный Договор заключен сторонами добровольно, без какого-либо понуждения. При заключении Договора и определении условий Договора, стороны пришли к соглашению, что подтверждается собственноручной подписью сторон.

Суду не представлено доказательств того, что изменились существенно обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, а также доказательств того, что ответчик согласен на изменение каких-либо условий договора.

Приведенные истцом доводы о заключении Дополнительного соглашения, не могут расцениваться судом как существенное изменение обстоятельств, которые стороны не могли предвидеть при заключении Договора, при этом, ответчиком представлены суду доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнения обязательств по спорному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований фио надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку не подлежат удовлетворению основанные требования истца, не подлежат удовлетворению и иные заявленные им требования.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, на основании ст. 94 ГПК РФ, суд считает необходимым распределить расходы понесенные сторонами при рассмотрении дела.

В связи с вышеизложенным, на основании ст. 100 ГПК РФ, суд распределяет расходы понесенные ответчиком при рассмотрении дела и считает, необходимы, взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании заключить дополнительное соглашение, отказать.

Взыскать с фио в ползу наименование организации расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья фио