Приговор

Дело № 1-453/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Кавешникова,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой С.Е.,

подсудимого Крамского *****,

защитника - адвоката Слюнина *****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Крамского *****, **** года рождения, уроженца г. ****, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. *****, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крамской ***** совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Крамской ***** незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в нижнем белье, надетом на нем, сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № ****от 08 ноября 2016 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,3 грамма, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, а также согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропный веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, вплоть до 22 часов 30 минут 14 сентября 2016 года, когда, находясь по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 2, стр. 2, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по району Замоскворечье г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, стр. 1, где в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 15 минут 15 сентября 2016 года, вышеуказанное наркотическое средство в присутствии понятых было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Крамской ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Крамской ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Крамского ***** по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Крамским ***** относится к категории тяжких преступлений, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности Крамского *****, его возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Крамской ***** не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов средней стадии» / л.д. 165-177, 182, 184, 186-187, 188 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Крамского ***** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крамского *****. не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.09.2017 года № 1617 Крамской ***** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию. У Крамского ***** обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию у Крамского ***** также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Крамской ***** не нуждается. С учетом наличия у Крамского ***** синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), ему целесообразно проведение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к такому лечению у него нет / л.д. 138-140 /.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Крамскому ***** положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Крамскому ***** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Крамскому ***** отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Крамского ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Крамскому ***** исчислять с 27.10.2017 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с 21.07.2017 года по 26.10.2017 года.

Меру пресечения Крамскому ***** до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, оставить прежнюю.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Крамским *****, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников