Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Гусейновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5870/2017 по иску Татариновой *** к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Татаринова А.А. обратился в суд с иском к ответчику ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 27 марта 2015 г. между Татариновой А.А., Татариновым Я.В. и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», правопреемником которого является ПАО Банк ФК «Открытие», был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 3 000 000 руб. сроком на 240 месяцев с процентной ставкой 13,95% годовых (11,95% годовых согласно п.1.1.1 кредитного договора) для приобретения квартиры.

В п.1.6 кредитного договора есть специальное указание о том, что в рамках пунктов 1.6 и 1.7 кредитного договора под заемщиком понимается Татаринов Я.В.

В силу п.4.2.1 кредитного договора предусмотрено право заемщика осуществлять досрочное частичное исполнение обязательства по возврату кредита.

Желая досрочно произвести частичное погашение кредита, заемщик обязан не позднее чем за 15 календарных дней до последнего дня календарного месяца представить в Банк уведомление о частичном досрочном погашении кредита, при этом денежные средства можно вносить позднее, но не позже последней календарной даты текущего месяца.

Татаринов Я.В. неоднократно производил досрочное частичное погашение кредита в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца обращался в офис Банка, где сотрудник распечатывал на специальном бланке заявление на полное/частичное досрочное погашение кредита, которое подписывалось Татариновым Я.В., после чего по приходному кассовому ордеру Татаринов Я.В. вносил денежные средства на свой текущий счет в Банке, с которого они позднее списывались в счет частичного досрочного погашения кредита в порядке п.3.5.1 кредитного договора.

06 декабря 2016 г. истец обратилась в дополнительный офис «На Баррикадной» филиала Центрального Банка, желая осуществить частичное досрочное погашение кредита на сумму 200 000 руб., составив соответствующее заявление на бланке Банка, а также внести 20 293 руб. в качестве очередного ежемесячного платежа. Однако истцу было отказано во внесении средств в счет досрочного частичного погашения кредита и в написании соответствующего заявления. Письменный отказ сотрудниками Банка предоставлен не был.

Истец считает действия сотрудников Банка неправомерными, указывает, что ей был нанесен моральный вред, поскольку дискуссия с сотрудниками Банка длилась более четырех часов, носила явно конфликтный характер, в результате чего у истца поднялось давление, появились боли в области сердца, была вызвана «скорая помощь». Кроме того, она испытала сильнейшее нравственное страдание от того обстоятельства, что была вынуждена четыре часа преодолевать барьеры, которые чинил Банк для добросовестного заемщика.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 293 руб. и судебные расходы в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Надсадная И.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв на иск.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 27 марта 2015 г. между Татариновой А.А., Татариновым Я.В. и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», правопреемником которого является ПАО Банк ФК «Открытие», был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 3 000 000 руб. сроком на 240 месяцев с процентной ставкой 13,95% годовых (11,95% годовых согласно п.1.1.1 кредитного договора) для приобретения квартиры.

Согласно положениям п.3.18 кредитного договора досрочное полное или частичное исполнение обязательств по возврату заемщиком кредита возможно только в рабочий день в следующем порядке: заемщик направляет кредитору уведомление (заявление) о досрочном возврате кредита не позднее, чем за 15 календарных дней до даты предполагаемого досрочного платежа.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, досрочное гашение кредита по предварительному заявлению Татаринова Я.В., Татариновой А.А. недопустимо, поскольку не позволяет установить, является внесенная денежная сумма исполнением заявления Татаринова Я.В. либо самостоятельным платежом, вносимым Татариновой А.А., что влияет на остаток суммы задолженности и является существенным обстоятельством, имеющим объем обязанностей стороны по кредитному договору.

Доказательств того, что Татаринов Я.В. уполномочил Татаринову А.А. на исполнение его обязательств по кредитному договору истцом не представлено.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий, а поэтому не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Также суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении производного требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Татариновой *** к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: