Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Д.С.Федоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-930/2017 по иску Чирвы … к ГУ МВД России по г. Москве об оспаривании решения и бездействия

Установил:

Чирва Е.Н. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным решение об отказе в продлении срока действия вида на жительство Руппаге А.Н.Р., признании незаконным бездействие в части ненаправлении копии решения, указав на то, что не согласна с решением об отказе в продлении срока действия вида на жительство, принятое в отношении ее супруга.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, так как административному истцу не принадлежит право обжалования указанного решения и бездействия, ее права не нарушены.

Представитель административного истца Испаев Р.К. возражал против указанного.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца

Из материалов следует, что оспариваемое решение УВМ ГУ МВД России по г. Москве об отказе в продлении вида на жительство принято в отношении Руппаге А.Н.Н., супруга административного истца.

Руппага А.Н.Н. не обращался с самостоятельным требованием об оспаривании решения, в то время как право на свободу передвижения принадлежит только ему.

Административный истец самостоятельно не обращалась в ГУ МВД России по г. Москве с заявлением об отмене оспариваемого решения.

Таким образом, права и свободы административного истца оспариваемым решением миграционного органа не затрагиваются, личные (неимущественные) права и интересы административного истца не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198,199 КАС РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по административному делу № 2а-930/2017 по иску Чирвы … к ГУ МВД России по г. Москве об оспаривании решения и бездействия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Н.В.Рубцова