Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Оджахгулуевой Ж.Н.,

с участием представителя Федеральной службы исполнения наказания России Канчалабы А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6354/2017 по иску Астафьева Д. А. к Федеральной службе исполнения наказания России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Астафьев Д.А. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказания России (далее-ФСИН), Министерству финансов Российской Федерации (далее-Минфин РФ) о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000, 00 руб.

В обоснование требований истец указывает, что сотрудниками ФСИН России были нарушены его права, связанные с необеспечением его зимней одеждой в местах лишения в учреждении исполнения наказания ХХ. 07.03.2017г. истец доставлен в указанное исправительное учреждение, где ему не были выданы теплые вещи, в связи с чем, он испытывает физическую боль от холода, нравственные переживания от невозможности добиться осуществления своего права иметь зимнюю одежду.

Данные обстоятельства причиняют истцу моральные и нравственные страдания, в связи с чем он обратился в суд с вышеназванным иском.

Истец находится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области. О дате и месте рассмотрения дела извещен уведомлением через представителей ФСИН России, о чем представлена расписка истца. Об отложении рассмотрения дела не просил, представителя в суд не направил.

Представитель ФСИН России просил отказать в удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель Минфин РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд свои возращения.

Выслушав представителя ФСИН России, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).

Материально-вещевое обеспечение осужденных регламентировано законом или иными нормативно-правовыми актами в целях создания необходимых условий для содержания осужденных и удовлетворениях их основных потребностей в жилище, одежде, питании. Нормы вещевого довольствия устанавливаются Министерством юстиции РФ. Они зависят от пола, возраста, вида исправительного учреждения, места его расположения. Осужденные получают белье, в том числе постельное, одежду и обувь по сезону и в соответствии с климатическими условиями. При это, выдача вещевого довольствия производится в соответствии с тем ассортиментом, что имеется в наличии на складе учреждения.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 09.96.2005 N 85 "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах" утверждены нормы вещевого довольствия осужденных мужчин, отбывающих наказание в исправительных колониях общего, особого режимов, колониях особого режима для содержания осужденных к пожизненному лишению свободы и колониях-поселениях, а именно: сапоги или ботинки кожаные 1 пара, срок носки – 1 год; валенки – 1 пара, срок носки – 1 год; белье нательное теплое – 1 комплект, срок носки – 2 года; портянки хлопчатобумажные зимние – 2 пары, срок носки – 1 год; брюки на утепляющей подкладке – 1 штука, срок носки – 2 года 6 месяцев; рукавицы утепленные – 1 пара, срок носки – 1 год.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, Астафьев Д. А. отбывает наказание в ХХ. Материалами дела подтверждается, что в марте 2017г. истцом были получены головной убор, телогрейка, брюки, шапка-ушанка, ботинки, кепка, Также в октябре 2017г. ему были выданы рукавицы, а в ноябре 2017г. – зимние сапоги.

Оценив указанные доказательства, а также учитывая тот факт, что на ФСИН России, как федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, возложены обязанности по обеспечению осужденных соответствующими видами одежды, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий в результате указанных действий ответчиков, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются статьей 151 и главой 59 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

Вместе с тем, истцом не представлено каких-либо доказательств, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика. Исходя из Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 09.96.2005 N 85 "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах", суд установил, что Астафьев Д.А. вещевым довольствием как осужденный ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области обеспечивается, что следует из представленной в материалы дела справки.

Доказательств того, что истец простужается в виду отсутствия у него одежды соответствующей сезону и климатическим условиям места содержания, суду представлено не было. Следовательно, нарушений личных неимущественных прав истца противоправными действиями ответчика не имеется, в связи с чем исковые требования истца подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Астафьева Д. А. к Федеральной службе исполнения наказания России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: