Приговор

Уголовное дело № 1-452/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 октября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой С.Е.,

подсудимого Мандрика *****,

защитника – адвоката Завертнева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мандрика *****, **** года рождения, уроженца х. *****, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего *****, являющегося *****, зарегистрированного по адресу: *****, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: *****, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мандрик ***** совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Мандрик *****, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, 25 июля 2017 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Симферопольский бульвар, д. 24, путем закладки незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей два пакетика из полимерного материала с порошкообразным веществом, общей массой 0,50 г., которое согласно заключения эксперта № 2021 от 18 сентября 2017 года содержат в своем составе кокаин, который согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропный веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Мандрик ***** незаконно хранил без цели сбыта при себе под водительским сидением в автомашине марки «БМВ 520 D», государственный регистрационный номер Р 412 УР 777, вплоть до 22 часов 05 минут 09 августа 2017 года, когда по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 52, стр.1 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, стр. 1, где в ходе осмотра транспортного средства, в период времени с 23 часов 50 минут 09 августа 2017 года до 00 часов 15 минут 10 августа 2017 года в присутствии приглашенных понятых, Мандрик ***** добровольно выдал, хранившиеся в данном автомобиле два пакетика из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - кокаин, общей массой 0,50 г.

Подсудимый Мандрик ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Мандрик ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Мандрика *****, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Мандриком ***** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Мандрика *****, его возраст, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Мандрик ***** не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно / л.д. 61-63, 65, 67 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мандрика ***** суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его участие в боевых действиях, наличие у него награды, а также наличие у него на иждивении матери пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мандрика ***** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Мандриком ***** деяния, имущественного положения подсудимого, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Мандрику ***** положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Мандрика ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мандрика ***** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – кокаин, общей массой 0,46 г., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников