Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Оджахгулуевой Ж.Н.,

с участием представителя ответчика МВД России по доверенности Дырдова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5766/2017 по иску Сукачева Р. В. действующего в интересах Шевелевой Л. М. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Сукачева Р. В. действующего в интересах Шевелевой Людмилы Макаровны обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.04.2016г. Железнодорожным районным судом г. Читы вынесен обвинительный приговор по уголовному делу по обвинению Румынина А.В., Цурика А.Г., Черных А.В., Высотина А.В., Гурьянова Э.В., Аршинского Н.В. по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, вступивший в законную силу 12.07.2016г. Данным приговором установлено, что 23.11.2012г. в МО МВД России «Шилкинский» по Забайкальскому краю был доставлен и помещен в камеру административно-задержанных Тортоев В.О., который впоследствии был обнаружен мертвым.

Тортоев В.О. приходился внуком Шевелевой Л.М., смерть которого причинила ей сильные моральные и нравственные страдания, в связи с чем она обратилась с вышеназванным иском.

13.09.2017г. определением Мещанского районного суда г. Москвы дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Определением от 09.10.2017г. дело принято к производству Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом в качестве второго соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации (далее-Минфин РФ).

Истец и ее представитель в судебное разбирательство не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель МВД России по доверенности Дырдов И.А. возражал против удовлетворения требований истца по доводам письменных возражений, просил в иске отказать.

Представитель Минфин РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представители третьих лиц: УМВД России по Забайкальскому караю, МО МВД России «Шилкинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заинтересованные лица: Румынин А.В., Цурик А.Г., Черных А.В., Высотин А.В., Гурьянов Э.В., Аршинский Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика Минфин РФ, представителей третьих лиц и заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших сведений о причинах неявки.

Выслушав представителя ответчика МВД России, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются статьей 151 и главой 59 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

Из материалов дела установлено, 23.11.2012г. в Межмуниципальный отдел «Шилкинский» был доставлен в состоянии алкогольного опьянения Тортоев В.О. в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ и применено административное задержание, в связи с чем он был водворен в камер административно задержанных.

24.11.2012г. оперативным дежурным МО «Шилкинский» был обнаружен труп Тартоева В.О., о чем он доложил оперативному дежурному МО Цурику А.Г., который доложил о происшествии начальнику МО Румынину А.В. Преследуя цель скрыть факт обнаружения трупа Тортоева В.О. в помещении отдела полиции ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, желая избежать ответственности за данное происшествие, Румынин А.В. дал указание подчиненным сотрудникам вывезти труп Тортоева В.О. за пределы отдела полиции и оформить обнаружение трупа в ином месте при обстоятельствах несоответствующих действительности.

Сотрудники полиции Цурик А.Н., Аршинский Н.В., Высотин А.В., Гурьянов Э.В. выполняя незаконное указание руководителя МО Румынина А.В. и желая избежать дисциплинарной и иной ответственности за ненадлежащее исполнение ими должностных обязанностей, явно выходя за пределы своих полномочий, вывезли труп Тортоева за пределы отдела полиции и составили недоставерный протокол об обстоятельствах его обнаружения.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 13.04.2016г. Румынин А.В., Цурик А.Г., Черных А.В., Высотин А.В., Гурьянов Э.В., Аршинский Н.В. были признаны виновными по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ и им назначено наказание связанное с лишение свободы и лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителей власти сроком на 3 года.

Несмотря на то, что в материалы дела не представлены точные сведения о дате рождения Тортоева В.О., из смысла приговора суда понятно, что Тортоев В.О. был лицом, достигшим совершеннолетия, возраста приблизительно 25-30 лет.

Довод истца о том, что она является бабушкой погибшего, воспитывала его после смерти родителей не является безусловным основанием для удовлетворения ее требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлены сведения о том, где жил Тортоев до смерти, в каких отношениях он был с истцом, как часто они общались, оказывал ли он материальную и иную помощь истцу. Не установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства доводов, изложенных в иске.

В ходе рассмотрения данных исковых требований судом не установлена причинно-следственная связь между действиями должностных лиц и нравственными страданиями истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шевелевой Л. М. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья