Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Новик К.В., с участием представителя истца по доверенности Бекетова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5776/2017 по исковому заявлению Котова Михаила Валентиновича к Гуренко Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Котов М.В. обратился в суд с иском к ответчику Гуренко Д.С. с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., процентов по займу в размере 48 875 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 061 руб., почтовых расходов в размере 776 руб. 79 коп.

В обоснование требований истец указал, что хх года ответчик взял у истца взаймы сумму в размере 500 000 руб.. В подтверждении была написана расписка. Согласно данной расписке срок займа должен быть возвращен в срок до хх года.

Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель истца по доверенности Бекетов В.В. в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Гуренко Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от хх года гражданское дело № 2-хх по исковому заявлению Котова Михаила Валентиновича к Гуренко Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, было направлено в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по подсудности, в связи с наличием у суда сведений о регистрации ответчика Гуренко Д.С. по адресу: г. Москва, ул. Озерковская наб., дом 48/50, строение 2, кв. х.

Согласно сведениям, полученным Замоскворецким районным судом г. Москвы от УВМ ГУ МВД России по г. Москве, место регистрации ответчика Гуренко Д.С., с хх года является адрес: г. Москва, ул. Лукинская, дом 6, кв. х, что относиться к юрисдикции Солнцевского районного суда г. Москвы.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются, в связи с чем, дело рассмотрено Замоскворецким районным судом г. Москвы по последнему известному месту регистрации ответчика, по адресу: г. Москва, ул. Лукинская, дом 6, кв. х.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гуренко Д.С., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно и. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что хх года, ответчик Гуренко Дмитрий Сергеевич, взял у истца Котова Михаила Валентиновича взаймы сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

В подтверждении данного обстоятельства суду истцом была представлена расписка ответчика о получении денежных средств от хх года.

Согласно данной расписке между сторонами были заключены условия о том, что срок возврата долга установлен до хх года.

Факт получения денежных средств от истца Котова М.В. ответчиком Гуренко Д.С., не оспорен.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в установленный в расписке срок не вернул.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (309 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика денежных средств, полученных им по договору займа, в размере 500 000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд приходит к выводу и об удовлетворении иных заявленных истцом требований, в том числе взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 48 875 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 250 руб.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен и признан судом верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленным истцом квитанциям, истцом оплачены почтовые расходы в размере 776 руб. 79 коп., а также государственная пошлина в размере 9 061 руб. 25 коп.

Соответственно, в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взыскать расходы по уплате почтовых отправлений и государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Котова Михаила Валентиновича к Гуренко Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гуренко Дмитрия Сергеевича в пользу Котова Михаила Валентиновича задолженность по договору займа, в размере 500 000 руб., проценты по займу в размере 48 875 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 250 руб., почтовые расходы в размере 776 руб. 79 коп., а также государственную пошлину в размере 9 061 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья