Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

06.10.2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Кавешников А.А., с участием Ак****на Артема Витальевича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ак****на Артема Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 15.02.2017 г. по делу № 5-94/17 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

15.02.2017 г. мировой судья судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В., рассмотрев административное дело по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал Ак****на А.В. виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Мировым судьей установлено, что Яловенко С.А. 06.01.2017 г. в 22 час. 18 мин., управляя автомобилем «Тайота Камри» государственный регистрационный знак **** двигался около д. 1 по ул. Коровий Вал в г. Москве, не выполнив требование дорожного знака 3.1 Приложения ПДД РФ и разметки 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, осуществил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения.

Ак****н А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просил его отменить, указав, что водительское удостоверение не имеет, поскольку его не получал.

Ак****н А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

Выслушав Ак****на А.В., исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Поскольку материалы дела не содержат сведений о получении Яловенко С.А. копии обжалуемого постановления, суд считает возможным восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.30.6 КРФоАП суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья вынес постановление от 15.02.2017 г., которым Ак****н А.В. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Обосновывая вывод о доказанности вины Ак****на А.В., мировой судья сослался на исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина Ак****на А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.11.2016 г., рапортом сотрудника ДПС.

Фактические обстоятельства совершенного Ак****ном А.В. административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

Так, Ак****н А.В. осуществил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, поскольку Ак****н А.В. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ему назначено быть не может, в связи с чем, суд считает постановление мирового судьи подлежащим изменению со смягчением назначенного наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об изменении постановления, если при этом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом требований п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд вносит изменения в постановление мирового судьи, считая необходимым назначить Ак****ну А.В. наказание в виде штрафа, поскольку указанные изменения не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В остальной части постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 15.02.2017 г. по делу № 5-94/17 об административном правонарушении в отношении Ак****на Артема Витальевича по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца изменить, назначить Ак****ну Артему Витальевичу по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья А.А. Кавешников