Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 27 ноября 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Бушина И.В. на постановление № 0355431010117080900027106 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 09.08.2017 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение замначальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 22.08.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Бушин И.В., как собственник транспортного средства, за нарушение требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП, привлечено к административной ответственности по КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением замначальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» данное постановление оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что в данном случае произошел сбой в работе оборудования ПаркРайт, которое указало неверную дату фиксации автомобиля. Автомобиль заявителя действительно находился на этом месте, но днем ранее. В день фиксации автомобиль заявителя находился в другом месте.

Заявитель в суде доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления и решения.

Должностным лицом установлено, что 07.08.2017 в 11.06 по адресу: 1-ый Спасоналивковский пер., д. 43 по ул. Б.Якиманка г. Москвы транспортное средство марки Тойота г.р.з. М 388 ХХ 90, размещено на платной городской парковке без осуществления платы в нарушение Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 года № 289-ПП. Собственником указанного автомобиля является Бушин И.В.

С данным выводом согласиться нельзя, так как он сделан без полного выяснения всех обстоятельств дела.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Согласно примечанию правила не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса.., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что фотофиксация произведена с помощью средства ПаркРайт № 646. Согласно сведений, предоставленных начальником отдела мобильных комплексов ФВФ ЦОДД Правительства г. Москвы, мобильный комплекс фотовидеофиксации «ПаркРайт» № 646 по состоянию на 14.08.2017 снят с маршрута для проверки. Факт неправильного отображения времени подтвердился. Проводится его внутренняя проверка для выяснения обстоятельств, приведших к неправильному отображению даты. В связи с этим доводы жалобы о некорректном отображении времени на материале фотофиксации и, как следствие, отсутствии в действиях заявителя вменяемого состава административного правонарушения, заслуживают внимания.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания и решение подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление № 0355431010117080900027106 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 09.08.2017 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение замначальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 22.08.2017 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина