Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

6 декабря 2017г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Оджухгулуевой Ж.Н.,

с участием представителя истца Исаева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6659/2017 по иску Максимова Андрея Вячеславовича Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплату, неустойки и судебных расходов,

установил:

Максимов А.В. обратился с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и судебных расходов, ссылаясь на незаконный отказ РСА в выплате компенсации истцу, в связи с признанием банкротом страховой компании ООО «СК Оранта», в которой застрахована гражданская ответственность автотранспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия Шурыгина А.А.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования Максимова А.В. ссылаясь на то, что его доверитель обращался в РСА с заявлением о выплате компенсации ущерба автомобилю ***, г.р.з. ***, в размере 133 799 руб. 21 коп., в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием 14.01.2016, с участием трех автомобилей, в том числе автомобиля ФИО. Однако РСА отказало в данной выплате сославшись на заключение независимой технической экспертизы транспортного средства, проведенной в ООО «***», согласно которой повреждения автомобиля Максимова А.В. образованы при обстоятельствах отличных от заявленных. Полагает, что первоначальное обращение является досудебной претензией и повторного обращения в РСА не требуется.

Выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абз. 3 ч.1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Федеральным от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты РФ" внесены изменения, в том числе введена , предусматривающая особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования, согласно которым до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Исходя из положений Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяется в обязательном порядке к отношениям, возникшим после 01 сентября 2014 года.

Судом установлено, что не согласившись с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.01.2016 Максимов А.В. обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, разногласия между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования в рассматриваемом случае возникли после 26.05.2016, следовательно, при обращении с иском в суд, истец должен был представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, истцом в нарушение приведенных норм права, не представлены суду доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Максимова Андрея Вячеславовича Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплату, неустойки и судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья