Определение суда апелляционной инстанции

Судья Мусимович М.В.

Дело № 33-24682/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Дмитриеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по апелляционной жалобе и дополнения к ней ответчика Гринченко Д.Б. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 ноября 2017 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» с ООО «ОНП-керамзит», Гришина А.В., Гринченко Д.Б. неустойку за нарушение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитными средствами по кредитной линии № 0038/10-ЗКЛ в размере 274 951,93 рублей.

Взыскать с Гришина А.В. в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» неустойку за нарушение обязательств по Договору поручительства в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Гринченко Д.Б. в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» неустойку за нарушение обязательств по Договору поручительства в размере 30 000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «ОНП-керамзит», Гришина А.В., Гринченко Д.Б. в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» расходы по государственной пошлине в размере 6 549,52 рублей,

установила:

истец ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с Гришина А.В., Гринченко Д.Б. и ООО «ОНП-керамзит» 274 951, 93 рубля неустойки, с Гришина А.В. 197 210, 40 рублей неустойки, с Гринченко Д.Б. 197 21,40 рублей неустойки, указывая на то, что ООО «ОНП-керамзит» не исполняет обязательства, принятые в соответствии с Соглашением об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк», которое заключалось сторонами на основании Условий – правил осуществления переводов общей суммой в пользу нескольких физических лиц и предоставления кредитов на эти цели, утвержденных Приказом от 19 декабря 2011 года № 619б. В качестве обоснования исковых требований к Гришину А.В. и Гринченко Д.Б., истец ссылался на договор поручительства от 26 сентября 2013 года № 00328-ИБ/13-ПФЛ и договор поручительства от 26 сентября 2013 года № 00328-ИБ/13-ПФЛ (1) соответственно, в соответствии с которыми ответчики обязались отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств ООО «ОНП-керамзит» по Соглашению, в том числе по возврату кредита, уплате процентов, комиссии, неустойки, судебных расходов и убытков.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит Гринченко Д.Б. по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней, указывая на ненадлежащее извещение о судебном разбирательстве, прекращение поручительства 07.11.2013г. в связи с истечением срока возврата займа, на нарушения судом норм процессуального права в связи с не привлечением своего финансового управляющего в качестве третьего лица в связи с признанием его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истца по доверенности Тарасенко Е.В., который просил об оставлении решения без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения в соответствии с доводами, изложенными в письменных объяснениях.

Ответчики Гришин А.В., Гринченко Д.Б., ООО «ОНП-керамзит» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Тарасенко Е.В., проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводам о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части исковых требования, предъявленных к ответчику Гринченко Д.Б. по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (кредитор) и ООО «ОНП-Керамзит» (заемщик) заключено Соглашение на основании Условий – правил осуществления переводов общей суммой в пользу нескольких физических лиц и предоставления кредитов на эти цели, утвержденных Приказом от 19 декабря 2011 года № 619б.

28 декабря 2010 года ООО «ОНП-Керамзит» в рамках Соглашения направило истцу заявку на открытие кредитной линии через Интернет-банк, которой был присвоен №0038/10-ЗКЛ.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил истец открывал ООО «ОНП-Керамзит» кредитную линию в российских рублях. В пределах срока действия кредитной линии истец выдавал ООО «ОНП-Керамзит» кредитные средства отдельными частями (траншами), а ООО «ОНП-Керамзит» обязалось возвратить полученные кредитные средства, уплатить проценты на полученные кредитные средства, а также выполнить иные обязанности в соответствии с Соглашением.

В течение срока действия кредитной линии ООО «ОНП-Керамзит» использовало кредитные средства, полученные по кредитной линии, в рамках кредитных периодов. Под кредитным периодом понимается календарный период времени существования непрерывной задолженности.

Под непрерывной задолженностью понимается задолженность ООО «ОНП-Керамзит» перед истцом по возврату кредитных средств по кредитной линии, непрерывно существующая в течение определенного периода времени и определяемая на начало дня каждого календарного дня этого периода. Под началом календарного дня (началом дня) понимается 00 часов 00 минут 00 секунд по Московскому времени (3.1.4 Правил).

Согласно пункту 3.1.5 Правил первый день кредитного периода - календарный день, на начало дня которого текущая сумма задолженности ООО «ОНП-Керамзит» по Кредитной линии была равна 0 (нулю), а на начало дня следующего - отличалась от 0 (нуля).

Срок кредитного периода не должен превышать 25 (Двадцать пять) календарных дней. Если двадцать пятый календарный день кредитного периода приходится на нерабочий день, то срок кредитного периода, соответственно, должен заканчиваться в первый рабочий день, следующий за двадцать пятым календарным днем кредитного периода, приходящимся на нерабочий день.

ООО «ОНП-Керамзит» обязано возвратить кредитные средства в такие сроки, чтобы непрерывная задолженность была погашена: -либо не позднее 25 (Двадцать пятого) календарного дня кредитного периода; -либо если двадцать пятый календарный день кредитного периода приходится на нерабочий день - не позднее первого рабочего дня, следующего за двадцать пятым календарным днем кредитного периода (п. 3.1.6 Правил).

Истец выдает ООО «ОНП-Керамзит» каждую часть кредитных средств в день принятия истцом от ООО «ОНП-Керамзит» по Системе Ведомости, содержащей указание на осуществление Перевода общей суммой за счет кредитной линии. Ведомость, содержащая указание на осуществление перевода общей суммой за счет кредитной линии, является одновременно заявлением на выдачу кредитных средств в рамках кредитной линии (п. 3.3.1 Правил).

В рамках кредитной линии №0038/10-ЗКЛ 14 октября 2013 года ООО «ОНП-Керамзит» представило: Ведомость № 87 на сумму 1 389 908,64 рублей и Ведомость № 88 на сумму 9 665,24 рублей. На основании полученной Ведомости истец выдал ООО «ОНП-Керамзит» кредит на общую сумму 1 399 573,88 рубля (транш № 35.01). Таким образом, 25-ти дневный срок кредитного периода по траншу № 35.01 начался 14 октября 2013 года и, согласно п. 3.1.6 Правил, заканчивался 07 ноября 2013 года (включительно).

ООО «ОНП-Керамзит» производило погашение транша № 35.01 в полном объеме только 24 июля 2014 года.

Наличие просроченной задолженности по кредитной линии подтверждается выпиской со счета № * просроченной задолженности по ссуде (л.д.24-26).

В соответствии с пунктом 3.4.1 Правил, начисление процентов осуществляется ежедневно на начало дня исходя из остатка задолженности по кредитным средствам.

Процентная ставка, установленная для начисления процентов на сумму полученных кредитных средств в рамках Кредитной линии, составляет 7 (семь) процентов годовых (пункт 3.1.7 Правил).

Уплата процентов должна осуществляться ООО «ОНП-Керамзит» не позднее сроков, в течение которых должны быть возвращены кредитные средства. Вместе с тем, ООО «ОНП-Керамзит» нарушены сроки оплаты процентов.

ООО «ОНП-Керамзит» пользовалось кредитными средствами в период с 15 октября 2013 года по 24 июля 2014 года.

В силу пункта 3.4.1 проценты начислены с 15 октября 2013 года по 24 июля 2014 года (расчет прилагается).

Соответственно, истец начислил проценты за пользование кредитными средствами в сумме 44 420,10 рублей, которые были погашены ООО «ОНП-Керамзит» в полном объеме 24 июля 2014 года.

Пунктом 3.7.1 Правил предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредитных средств ООО «ОНП-Керамзит» уплачивает истцу неустойку в размере 0,15% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленной в соответствии с Договором датой возврата кредитных средств, по дату фактического осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 3.7.2 Правил при нарушении выплаты процентов по Кредитной линии ООО «ОНП-Керамзит» уплачивает истцу неустойку в размере 0,15% от невыплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленной в соответствии с Договором датой днем выплаты процентов, по дату фактического осуществления платежа.

Срок возврата Транша № 35.01 от 14 октября 2013 года по кредитной линии №0038/10-ЗКЛ истек 07 ноября 2013 года (пункт 3.1.5 Правил).

Соответственно, с 08 ноября 2013 года (первый день просрочки возврата кредита и процентов) по 24 июля 2014 года ООО «ОНП-Керамзит» начислена неустойка в размере 274 951,93 рубля за нарушение сроков возврата кредитных средств и процентов из расчета 0,15% за каждый день просрочки (л.д.29-32).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ОНП-Керамзит» по Соглашению между истцом и Гришиным А.В., Гринченко Д.Б. 26 сентября 2013 года были заключены Договоры поручительства № 00328-Иб/13-ПФЛ и № 00328-ИБ/13-ПФЛ(1) (л.д.33-38).

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 2.1. договоров поручительства поручители обязались перед истцом полностью отвечать за исполнение ООО «ОНП-Керамзит» всех обязательств по Основному договору от 12.01.2012 года в части кредитования ООО «ОНП-Керамзит» и в связи с ним, как возникших ранее, так и тех, которые возникнут в будущем, в том числе:

- по возврату кредитных средств по Кредитным линиям;

- по уплате процентов за пользование кредитными средствами по Кредитным линиям;

- по уплате неустойки за просрочку возврата кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитными средствами по Кредитным линиям.

В соответствии с пунктом 3.1. договоров поручительства поручители обязаны самостоятельно отслеживать исполнение ООО «ОНП-Керамзит» своих обязательств перед истцом.

Пунктом 3.4. договора поручительства предусмотрено, что поручители обязаны в течение трех рабочих дней с момента неисполнения ООО «ОНП-Керамзит» любого из обязательств выплатить истцу сумму неисполненного ООО «ОНП-Керамзит» обязательства.

Поручители в течение трех рабочих дней были обязаны погасить задолженность ООО «ОНП-Керамзит»:

- по Кредитной линии № 00885-ИБ - с 11 апреля 2017 года по 13 апреля 2017 года.

- по Кредитной линии № 0015/12-ЗКЛ - с 07 марта 2017 года по 10.03.2017 года.

Так как срок исполнения обязательства ООО «ОНП-Керамзит» по возврату кредитных средств и уплате процентов (транш №35.01 от 14 октября 2013 года) истек 07 ноября 2013 года, Поручители в течение трех рабочих дней (08 ноября 2013 года - 12 ноября 2013 года) были обязаны погасить задолженность ООО «ОНП-Керамзит».

Однако в нарушение условий договоров поручительства, статей 361, 363 ГК РФ обязанность по выплате сумм неисполненных ООО «ОНП-Керамзит» обязательств поручителями не исполнена.

В пункте 4.2. договоров поручительства указано, что при нарушении поручителем обязательств, указанных в пункте 3.4. Договора, поручитель уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от неисполненной суммы обязательства за каждый день просрочки платежа.

22 ноября 2013 года исх. №052/74018 и № 052/74020 в адрес Гришина А.В. и Гринченко Д.Б. были направлены претензии о погашении задолженности по договорам поручительства, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д.47-49).

Таким образом, Гринченко Д.Б. и Гришину А.В. как поручителям, не погасившим задолженность Заемщика по Кредитной линии, была начислена неустойка в размере 197 210,40 рублей каждому (л.д.39-46).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиками доказательств своевременного исполнения своих обязательств по Соглашению и договорам поручительства не представлено, требования истца подтверждены материалами дела, соответствуют требованиям законодательства, суд первой инстанции нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции посчитал, что в пользу истца надлежит взыскать солидарно с ООО «ОНП-керамзит», Гришина А.В., Гринченко Д.Б. задолженность в размере 274 951,93 рублей.

Определяя сумму неустойки по договорам поручительства с Гришина А.В., Гринченко Д.Б., суд первой инстанции счел возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и взыскать с Гришина А.В. неустойку в размере 30 000 рублей, взыскать с Гринченко Д.Б. неустойку в размере 30 000 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд первой инстанции распределил государственную пошлину пропорционально удовлетворённым требованиям.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, вместе с тем, отмечает, что при вынесении решения в отношении ответчика Гринченко Д.Б. судом не было учтено следующее.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.05.2017г. было принято к производству заявление ООО «ОНП-керамзит» о признании Гринченко Д.Б. несостоятельным (банкротом), возбуждено дело № А03-5043/2017 (л.д. 146-147).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30 августа 2017 года заявление ООО «ОНП-керамзит» признано обоснованным, в отношении Гринченко Д.Б. введена процедура реструктуризации долгов сроком на 4 месяца.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

Таким образом, в связи с введением процедуры реструктуризации долгов в отношении Гринченко Д.Б., с 30 августа 2017 года исковые требования в отношении Гринченко Д.Б. подлежали оставлению без рассмотрения.

С учетом того, что судом первой инстанции рассмотрены требования и вынесено решение в отношении Гринченко Д.Б. 29 ноября 2017 года, данное решение в указанной части подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права и при неверном установлении обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, решение суда в соответствии с частью 3 статьи 330 ГПК РФ подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований к Гринченко Д.Б., которые подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 года в части удовлетворения исковых требований к ответчику Гринченко Дмитрию Борисовичу отменить.

Исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Гринченко Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

В остальной части решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: