Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5691/2017 по иску Акционерного коммерческого банка «АВАНГРАД» (ПАО) к Гришину Андрею Васильевичу, Гринченко Дмитрию Борисовичу, ООО «ОНП-Керамзит» о взыскании задолженности по кредитным договорам,-

установил:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском первоначально к Гришину А.В. Гринченко Д.Б. о взыскании задолженности по Соглашению об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-банк» от 21.04.2010г. и Договорам поручительства № 00328-ИБ/13-ПФЛ и № 00328-ИБ/13-ПФЛ(1) от 26.09.2013г., заключенного в обеспечение исполнения заемщиком ООО «ОНП-Керамзит» обязательств по кредитной линии № 0038/10-ЗКЛ от от 28.12.2010г. перед ПАО АКБ «АВАНГАРД» в размере 669 372,73 рублей.

Определением суда от 19.10.2017г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «ОНП-Керамзит».

19.10.2017 г. судом были приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил суд взыскать солидарно с ООО «ОНП-керамзит», Гришина А.В., Гринченко Д.Б. в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» задолженность в размере 274 951,93 рублей - неустойка за нарушение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитными средствами; взыскать с Гришина Андрея Васильевича в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» неустойку за нарушение обязательств по Договору поручительства в размере 197 210,40 рублей; взыскать с Гринченко Дмитрия Борисовича в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» неустойку за нарушение обязательств по Договору поручительства в размере 197 210,40 рублей, взыскать с Ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Грузенский Н.В. исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, путем направления телеграмм, о причинах неявки суду не сообщили, возражения на иск не представили.

Поскольку суд принял все возможные меры для извещения ответчиков, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между ПАО АКБ «АВАНГАРД» (Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОНП-Керамзит» (Заемщик) было заключено Соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» на основании Условий осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» (далее -Условия), утвержденных Приказом по Банку.

В соответствии с п. 2 Соглашения, Условия и Соглашение в совокупности являются Договором (далее - Договор).

28 декабря 2010 года Заемщик в рамках Договора от 21.04.2010г. направил в Банк заявку на открытие кредитной линии через Интернет-банк, которой был присвоен №ххххх.

Заемщик получал кредитные средства на основании Договора от 21.04.2010г. в соответствии с Условиями - правилами осуществления переводов общей суммой в пользу нескольких физических лиц и предоставления кредитов на эти цели, утвержденными Приказом №6196 от 19.12.11г., которые являются приложением к Условиям (Далее - Правила).

В соответствии с п. 3.1.1 Правил Банк открывает Клиенту Кредитную линию в российских рублях. В пределах срока действия Кредитной линии Банк выдает Заемщику кредитные средства отдельными частями (траншами), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредитные средства, уплатить проценты на полученные кредитные средства, а также выполнить иные обязанности в соответствии с Договором (3.1.1 Правил).

В течение срока действия Кредитной линии Клиент использует кредитные средства, полученные по Кредитной линии, в рамках кредитных периодов.

Под кредитным периодом понимается календарный период времени существования непрерывной задолженности.

Под непрерывной задолженностью понимается задолженность Клиента перед Банком по возврату кредитных средств по Кредитной линии, непрерывно существующая в течение определенного периода времени и определяемая на начало дня каждого календарного дня этого периода. Под началом календарного дня (началом дня) понимается 00 часов 00 минут 00 секунд по московскому времени (3.1.4 Правил).

Согласно п. 3.1.5 Правил первый день кредитного периода - календарный день, на начало дня которого текущая сумма задолженности Клиента по Кредитной линии была равна 0 (нулю), а на начало дня следующего - отличалась от 0 (нуля).

Срок кредитного периода не должен превышать 25 (Двадцать пять) календарных дней. Если двадцать пятый календарный день кредитного периода приходится на нерабочий день, то срок кредитного периода, соответственно, должен заканчиваться в первый рабочий день, следующий за двадцать пятым календарным днем кредитного периода, приходящимся на нерабочий день.

Клиент обязан возвратить кредитные средства в такие сроки, чтобы непрерывная задолженность была погашена: -либо не позднее 25 (двадцать пятого) календарного дня кредитного периода; -либо если двадцать пятый календарный день кредитного периода приходится на нерабочий день - не позднее первого рабочего дня, следующего за двадцать пятым календарным днем кредитного периода (п. 3.1.6 Правил).

Банк выдает Клиенту каждую часть кредитных средств в день принятия Банком от Клиента по Системе Ведомости, содержащей указание на осуществление Перевода общей суммой за счет Кредитной линии. Ведомость, содержащая указание на осуществление Перевода общей суммой за счет кредитной линии, является одновременно заявлением на выдачу кредитных средств в рамках Кредитной линии (п. 3.3.1 Правил).

В рамках кредитной линии №хххххх 14.10.2013г. Заемщик представил: Ведомость №87 на сумму 1 389 908,64 руб. и Ведомость № 88 на сумму 9 665,24 рублей. На основании полученной Ведомости Банк выдал заемщику кредит на общую сумму 1 399 573,88 рублей (транш № 35.01). Таким образом, двадцатипятидневный срок кредитного периода по траншу № 35.01 начался 14 октября 2013 года и, согласно п. 3.1.6 Правил, заканчивался 07 ноября 2013 года (включительно).

Заемщик производил погашение транша 35.01 в полном объеме только 24.07.2014 года.

Наличие просроченной задолженности по кредитной линии подтверждается выпиской со счета № 45812810025100003810 просроченной задолженности по ссуде (л.д.24-26).

Согласно п. 3.4.1 Правил, начисление процентов осуществляется ежедневно на начало дня исходя из остатка задолженности по кредитным средствам.

Процентная ставка, установленная для начисления процентов на сумму полученных кредитных средств в рамках Кредитной линии, составляет 7 (семь) процентов годовых (п. 3.1.7 Правил).

Уплата процентов должна осуществляться Заемщиком не позднее сроков, в течение которых должны быть возвращены кредитные средства. Однако заемщиком также были нарушен сроки оплаты процентов.

Ответчик пользовался кредитными средствами с 15 октября 2013г. по 24 июля 2014 года.

В соответствии с п. 3.4.1 проценты начислены с 15 октября 2013г. по 24 июля 2014г. (расчет прилагается).

Соответственно, Банк начислил проценты за пользование кредитными средствами в сумме 44 420,10 руб., которые были погашены Заемщиком в полном объеме 24.07.2014г.

В соответствии с п. 3.7.1 Правил при нарушении сроков возврата кредитных средств Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,15% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленной в соответствии с Договором датой возврата кредитных средств, по дату фактического осуществления платежа.

В соответствии с п. 3.7.2 Правил при нарушении выплаты процентов по Кредитной линии Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,15% от невыплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленной в соответствии с Договором датой днем выплаты процентов, по дату фактического осуществления платежа.

Срок возврата Транша № 35.01 от 14.10.2013г. по кредитной линии №ххххх истек 07.11.2013г. (п. 3.1.5 Правил).

Соответственно, с 08 ноября 2013 года (первый день просрочки возврата кредита и процентов) по 24.07.2014 года Заемщику начислена неустойка в размере 274 951,93 руб. за нарушение сроков возврата кредитных средств и процентов из расчета 0,15% за каждый день просрочки (л.д.29-32).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитным договору между Банком и Гришиным Андреем Васильевичем, Гринченко Дмитрием Борисовичем были заключены Договоры поручительства № 00328-Иб/13-ПФЛ и № 00328-ИБ/13-ПФЛ(1) (л.д.33-38).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства Поручитель обязался перед Банком полностью отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по Основному договору от 12.01.2012г. в части кредитования Заемщика и в связи с ним, как возникших ранее, так и тех, которые возникнут в будущем, в том числе:

- по возврату кредитных средств по Кредитным линиям;

- по уплате процентов за пользование кредитными средствами по Кредитным линиям;

- по уплате неустойки за просрочку возврата кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитными средствами по Кредитным линиям.

В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства Поручитель обязаны самостоятельно отслеживать исполнение Заемщиком своих обязательств перед Банком.

Согласно п. 3.4. Договора поручительства Поручитель обязан в течение трех рабочих дней с момента неисполнения Заемщиком любого из обязательств выплатить Банку сумму неисполненного Заемщиком обязательства.

Поручитель в течение трех рабочих дней был обязан погасить задолженность Заемщика:

- по Кредитной линии № 00885-ИБ - с 11.04.2017г. по 13.04.2017г.

- по Кредитной линии № 0015/12-ЗКЛ - с 07.03.2017г. по 10.03.2017г.

Так как срок исполнения обязательства Заемщика по возврату кредитных средств и уплате процентов (транш №35.01 от 14.10.13г.) истек 07 ноября 2013 года, Поручители в течение трех рабочих дней (8 ноября 2013г. - 12 ноября 2013г.) были обязаны погасить задолженность Заемщика.

Однако в нарушение условий Договоров поручительства, ст. 361, 363 ГК РФ обязанность по выплате сумм неисполненных Заемщиком обязательств Поручителем исполнена не была.

Согласно п. 4.2. Договоров поручительства при нарушении Поручителем обязательств, указанных в п. 3.4. Договора, Поручитель уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от неисполненной суммы обязательства за каждый день просрочки платежа.

22 ноября 2013 года исх. №052/74018 и № 052/74020 в адрес Гришина А.В. и Гринченко Д.Б. были направлены претензии о погашении задолженности по договорам поручительства, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д.47-49).

Таким образом, Гринченко Д.Б. и Гришину А.В. как поручителям, не погасившим задолженность Заемщика по Кредитной линии, была начислена неустойка в размере 197 210,40 рублей каждому (л.д.39-46).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиками доказательств своевременного исполнения своих обязательств по Кредитному договору и договорам поручительства не представлено, требования истца подтверждены материалами дела, соответствуют требованиям законодательства, суд находит исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать солидарно с ООО «ОНП-керамзит», Гришина А.В., Гринченко Д.Б. задолженность в размере 274 951,93 рублей.

Обсуждая сумму неустойки по договорам поручительства с Гришина А.В., Гринченко Д.Б., суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с Гришина Андрея Васильевича неустойку в размере 30 000,00 рублей, взыскать с Гринченко Дмитрия Борисовича неустойку в размере 30 000,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Ответчиков в пользу истца надлежит государственную пошлину уплаченную ПАО АКБ «АВАНГАРД» по настоящему делу пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Взыскать солидарно в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» с ООО «ОНП-керамзит», Гришина Андрея Васильевича, Гринченко Дмитрия Борисовича неустойку за нарушение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитными средствами по кредитной линии № 0038/10-ЗКЛ в размере 274 951,93 рублей.

Взыскать с Гришина Андрея Васильевича в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» неустойку за нарушение обязательств по Договору поручительства в размере 30 000,00 рублей.

Взыскать с Гринченко Дмитрия Борисовича в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» неустойку за нарушение обязательств по Договору поручительства в размере 30 000,00 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «ОНП-керамзит», Гришина Андрея Васильевича, Гринченко Дмитрия Борисовича в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» расходы по государственной пошлине в размере 6 549,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: