Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., с участием представителя истца Горячевой Е.Н., представителя ответчика Гусевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5648/2017 по иску Попова Д.В. к АО НПФ «Федерация» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

установил:

Попов Д.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к АО НПФ «Федерация», требуя признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Федерация», на основании которого средства пенсионных накоплений истца были переведены из АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в АО НПФ «Федерация»; обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений истца, определяемые в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 108 789,05 руб. и средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования пенсионных накоплений истца; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование своего требования истец указал, что в течение 2017 года между ним и АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд действовал договор об обязательном пенсионном страховании, в соответствии с которым фонд, действуя в качестве страховщика истца по обязательному пенсионному страхованию, был обязан осуществлять аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений истца, организацию их инвестирования, а при наступлении у истца пенсионных оснований назначить и производить истцу выплату накопительной пенсии либо, в установленных законом случаях, осуществить выплату пенсионных накоплений, учтенных на счете накопительной пенсии истца, правопреемникам истца. Затем в адрес истца поступило уведомление из АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд или из ПФР о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи с заключением истцом нового договора и переводе средств пенсионных накоплений истца из АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в АО НПФ «Федерация». Согласно сведениям, предоставленным ПФР, с 15 марта 2017 года страховщиком истца стал НПФ «Капитан», который затем был переименован в НПФ «Федерация». Однако никаких заявлений о переходе в другие НПФ истец не подавал, договоры об обязательном пенсионном страховании с другими НПФ не заключал, в связи с чем заключенный от его имени договор с АО НПФ «Федерация» должен быть признан недействительным, а АО НПФ «Федерация» в соответствии с ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» передать предыдущему страховщику АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд средства пенсионных накоплений истца и проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений.

Представитель истца Горячева Е.Н. в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО НПФ «Федерация» Гусева Л.А. в судебном заседании требования истца признала частично, а именно согласилась с требованием о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 27 декабря 2016 г. №*** между АО НПФ «Федерация» и Поповым Д.В. и с требованием о передаче пенсионных накоплений истца предыдущему страховщику АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, однако, просила отказать во взыскании с ответчика процентов за пользование средствами пенсионных накоплений истца, пояснив, что с таким требованием может обратиться только сам страховщик в случае неисполнения ответчиком соответствующих обязательств.

Представитель 3-го лица АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем вторым ч.4 предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что в адрес истца Попова Д.В. поступило уведомление из АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи с заключением Поповым Д.В. нового договора об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Капитан» (л.д.7).

Согласно сведениям, предоставленным ПФР, АО НПФ «Капитан» является страховщиком истца с 15 марта 2017 г. (л.д.14).

Согласно сведениям Банка России в настоящее время АО НПФ «Капитан» переименовано в АО НПФ «Федерация» (л.д.15).

Ответчиком представлена копия Договора об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Капитан» и Поповым Д.В. №*** от 27 декабря 2016 года (л.д.37-40), а также сведения о перечислении 29 марта 2017 года из АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в АО НПФ «Федерация» средств пенсионных накоплений Попова Д.В. в размере 1 029 253,46 руб. (л.д.41-42).

Вместе с тем, истец утверждает, что не заключал и не поручал кому-либо от его имени заключать с ответчиком вышеуказанный Договор об обязательном пенсионном страховании №*** от 27 декабря 2016 года.

Сторона ответчика данный факт не оспаривает и согласилась в этой части с иском.

При этом в соответствии с п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 г. N75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи (в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5настоящего Федерального закона (признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным), фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая  государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

С необходимостью выполнения указанных требований ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" сторона ответчика также согласилась.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в указанной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Вместе с тем, самостоятельное требование истца об обязании ответчика передать предыдущему страховщику проценты за неправомерное пользование средствами его пенсионных накоплений не подлежит удовлетворению, так как является избыточным, поскольку порядок передачи ответчиком средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику при признании судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании полностью урегулирован вышеуказанным п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 г. N75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", включая вопрос о передаче процентов.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Попова Д.В. удовлетворить частично.

Признать Договор об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Федерация» (правопреемник АО НПФ «Капитан») и Поповым Д.В. №*** от 27 декабря 2016 года недействительным.

Обязать АО НПФ «Федерация» исполнить установленные п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 г. N75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" обязательства по передаче средств пенсионных накоплений Попова Д.В. предыдущему страховщику АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд».

В удовлетворении остальной части требований Попова Д.В. отказать.

Взыскать с АО НПФ «Федерация» в пользу Попова Д.В. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов