Приговор

Уголовное дело № 1-434/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 09 ноября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Апухтиной Е.О.

подсудимого Коломиец А.Ю.

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № 11907, ордер № 1493 от 09.10.2017 года,

при секретаре Кузнецовой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Коломиец ****, **** года рождения, уроженца г. ****, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего ООО «****» инженер ПТО, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: ****, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коломиец **** виновен в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Коломиец А.Ю., преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, **** года примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: **** 7, путем закладки незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в размере 1 200 ( одна тысяча двести) рублей 00 копеек, прозрачный полиэтиленовый сверток, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,44 г., которое согласно заключения эксперта № **** от **** года «вещество, массой0,42 г из пакета, изъятое у гражданина Коломиец А.Ю. и представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон ( 4-метилметкатион), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ( Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации , утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) , а также согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое он (Коломиец А.Ю. ) незаконно хранил без цели сбыта при себе в левом заднем кармане джинс, одетых на нем (Коломиец А.Ю.), вплоть до 23 часов 05 минут **** года, когда по адресу: ****, он (Коломиец А.Ю.) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, расположенный по адресу: ****, где в ходе личного досмотра в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут **** года в присутствии приглашенных понятых в левом заднем кармане джинс, одетых на нем (Коломиец А.Ю.), был обнаружен вышеуказанный сверток с белым порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон ( 4- метилметкатинон), массой 0,44 г., которое сотрудником полиции было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Коломиец А.Ю. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Кусков Д.А. поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Апухтина Е.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Коломиец А.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия Коломиец А.Ю. по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Коломиец А.Ю. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Коломиец А.Ю. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Коломиец А.Ю. военнообязанный ( л.д.30-43), работает, положительно характеризуется по месту работы ( л.д.47), ранее не судим ( л.д.48-50), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.53 ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении мамы пенсионного возраста, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Коломиец А.Ю. деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения Коломиец А.Ю. положений ст. 64 УК РФ.

При назначении Коломиец А.Ю. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коломиец **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч ) рублей.

Меру пресечения Коломиец **** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество массой 0,41 г. из пакета , изъятое у гр. Коломиец А.Ю., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон ( 4 метилметкатинон) , изъятое в ходе личного досмотра Коломиец А.Ю. и упакованное в белый бумажный конверт с подписями, и опечатанный оттисками штампов «Оперативный дежурный ОМВД Росиии по району Замоскворечье г. Москвы УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве», круглой печати №01 ЭКЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве , «14 отдел ЭКЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве исследования», а также в прозрачный файл, горловина которого скреплена отрезком нитки с пояснительной биркой, скрепленной оттиском гербовой печати и подписью дознавателя – находящееся в камере хранения ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы с последующей сдачей в камеру хранения УОТО ЗИЦ ГУ МВД России до решения суда по г. Москве – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова