Приговор

Дело № 1-436/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 октября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой С.Е.,

подсудимого Омурбекова *****а,

защитника – адвоката Кускова Д.А.,

переводчика Мусаева Н.Т.,

представителя потерпевшего компании «*****.» - Ко*****а *****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Омурбекова ******, ****** года рождения, уроженца Республики Кыргызстана, гражданина Республики Кыргызстана, со средним образованием, холостого, работающего разнорабочим в ****, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика Кыргызстан, ****, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омурбеков ***** совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, Омурбеков *****, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 23 час. 00 мин. 25 июля 2017 года до 00 час. 30 мин. 26 июля 2017 года, находясь на строительном объекте - жилой комплекс «Полянка 44», по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 44/2 и полагая, что его действия незаметны для окружающих, неустановленным следствием предметом, взломал навесной замок двери в складское помещение, после чего незаконно проник в указанное помещение, откуда попытался тайно похитить принадлежащие компании «*****.» обрезки медного кабеля в трех мешках в общем количестве 90 кг, общей стоимостью 25.000 рублей, таким образом мог своими преступными действиями причинить компании «*****.» незначительный материальный ущерб на указанную сумму, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ЧОО «*****».

Подсудимый Омурбеков ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений представителя потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Омурбеков ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Омурбекова ***** по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в помещение.

Преступление, совершенное Омурбековым ***** в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, данные о личности Омурбекова *****, его возраст, семейное положение, род занятий, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Омурбеков ***** не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит / л.д. 158-161, 168, 169 /.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Омурбекова ***** являются признание им своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого отца, а также что подсудимый является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, могут быть достигнуты при назначении Омурбекову ***** наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Омурбекову ***** положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

При назначении Омурбекову ***** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Омурбекову ***** отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Омурбекова *****а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Омурбекову *****у исчислять с 18.10.2017 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с 28.07.2017 года по 17.10.2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Омурбекову *****у в виде заключения под стражу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детали навесного замка, обрезок медного кабеля, три мешка с обрезками медного кабеля, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего Ко*****у М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Омурбековым *****, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников